Дело № 5-1057/2023
УИД № 42RS0009-01-2023-010059-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Трефиловой О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО2...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, **.**.**** в 18 часов 40 минут, в общественном месте по адресу: г. Кемерово, ... шел шатаясь, изо рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный вид, на неоднократные законные требования сотрудников полиции назвать свои анкетные данные ответил категорическим отказом, предъявлять документы удостоверяющие личность не стал, на требования пройти в служебный автомобиль для установления личности отказался, начал упираться ногами, хвататься руками за дверь автомобиля, то есть своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся, пояснил, что инвалидности не имеет.
Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении ### от **.**.****, рапорта М, Л, согласно которым ФИО1 пытался убежать, на требования пройти в служебный автомобиль для установления личности отказался, начал упираться ногами, хвататься руками за дверь автомобиля, то есть своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность ФИО2.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, ....
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает, что по делу установлен исключительный случай, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Исключений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при назначении административного ареста не установлено.
Руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания- с 21 часов 50 минут **.**.****.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФоб АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Трефилова