Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Болотное

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В своем исковом заявлении представитель истца ФИО7 указала, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была выдана кредитная карта №, открыт счет № для отражения операций. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 23.9% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106041,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг 87781,71 рублей, проценты 18259,36 рублей. Банку стало известно, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика было открыто наследство, она просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 106041,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3320,82 рублей, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве соответчиков были привлечены: ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности в размере 106041,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3320,82 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки суду не сообщили. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из текста искового заявления, пояснений ответчика и материалов дела (расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, заявления ФИО4 на получение кредитной карты «№» от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиента ФИО4, отчета по кредитной карте, условий выпуска и обслуживания кредитной карты) следует, что ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО4 (клиент) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом 88000 рублей. Ответчику была выдана кредитная карта №, открыт счет № для отражения операций. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23.9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в сумме 36.0% годовых от остатка просроченного основного долга. Свои обязательства в части частичного погашения платежа (не менее размера обязательного платежа или полного погашения задолженности (п.6 Индивидуальных условий) клиент ФИО4 выполнял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у заемщика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106041,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг 87781,71 рублей, проценты 18259,36 рублей.

Из текста искового заявления, материалов дела (копии свидетельства о смерти ОЗАГС <адрес>, ответа на запрос нотариуса ФИО5, материалов наследственного дела) следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4 обратились жена умершего – ФИО1, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего наследника ФИО2, мать умершего ФИО3. Наследство состоит из ? долей в праве общей долевой собственности на помещение: жилое помещение, наименование квартира, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер помещения: №, площадь 63,2 кв.м., этаж 2 (кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей); 1/5 доли в праве долевой собственности на помещение, назначение: жилое помещение, наименование квартира, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер помещения: №, площадь 24,5 кв.м., этаж 1 (кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей); ружья <данные изъяты>

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО4 в сумме 106041.07 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3320,82 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО СБ (юридический адрес: 117997, <адрес>, почтовый адрес: 630007 <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по основному долгу - 87781,71 рублей, процентам 18259,36 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3320,82 рублей, а всего 109361 (сто девять тысяч триста шестьдесят один) рублей 89 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________ Баланов О.В.