Дело № 12-1115/2023

РЕШЕНИЕ

город Москва 31 июля 2023 года

Судья Щербинского районного суда г. Москвы Сальникова Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) 3-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» № 0222186639409 от 05 июля 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. ч. 1 ст. 10.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ

Оспариваемым постановлением старшего инспектора (контролера) 3-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» № 0222186639409 от 05 июля 2022 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Щербинский районный суд г. Москвы, ФИО1, выражает несогласие с принятым постановлением, указывая, что фактические обстоятельства установлены, не правильно и просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив в полном объеме представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании положений ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, ФИО1, 05.07.2022 в 13:33 по адресу: <...> км Киевского шоссе, д. 33, в автобусе движущимся по маршруту № 911, бортовой номер 013448, осуществил безбилетный проезд, нарушив п. 6.4.1 правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 г. № 797-ПП, совершив тем самым административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, выводы должностного лица о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы, изложенные в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется. Никаких неустранимых сомнений, влияющих на выводы должностного лица, материалы дела не содержат.

При рассмотрении административного дела должностным лицом исследованы все имеющиеся по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в связи, с чем они обосновано приняты и положены в основу оспариваемого акта, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1, к административной ответственности должностным лицом вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей назначено ФИО1, в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, вида деятельности юридического лица, характера совершенного правонарушения, что соответствует задачам, установленным ст. 1.2 КоАП РФ и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в связи, с чем назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, в данном случае не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица административного органа не имеется, данный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

постановление старшего инспектора (контролера) 3-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» № 0222186639409 от 05 июля 2022 года, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» вынесенное в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Щербинский районный суд г. Москвы.

Судья Д.А. Сальникова