Решение по делу № 2-2557/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-2557/2023 УИД 27RS0006-01-2022-002080-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 декабря 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных преступлением,

установил:

Истец МУП г.Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» обратился с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав в обоснование следующее.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2015 года по делу № А73-17180/2015 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) МУП г. Хабаровска «ТТУ».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2016 года (объявлена резолютивная часть) по делу № А73-17180/2015 МУП г. Хабаровска «ТТУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2021 года (объявлена резолютивная часть) по делу № А73-17180/2015 ФИО3 освобождён от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего МУП г. Хабаровска «ТТУ».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2021 года по делу № А73-17180/2015 конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Трамвайно-Троллейбусное управление» (ОГРН №, ИНН №; адрес (место нахождения): 680012, <...>) утверждён ФИО4 (ИНН № адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: <адрес>), являющийся членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (ИНН №, адрес: <адрес>).

16.08.2021 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска вынесен приговор в отношении ФИО2, который признан виновным в совершении преступления, преду-смотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком четыре года.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО2 своими преступными действиями причинил МУП г. Хабаровска «ТТУ» убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу МУП г. Хабаровска «ТТУ» убытки мере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причиненные МУП г. Хабаровска «ТТУ»

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, так как ответчиком не представлены доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание, ответчик затягивает производство по делу. По существу возражений ответчика пояснил, что основанием иска является возмещение ущерба, причиненного преступлением, а не расчеты между юридическими лицами МУП «ТТУ» и ООО «АСМ путь».

В судебное заседание 28.12.2023 года ответчик ФИО2 не явился, о судебном заседании извещен. От ответчика поступило заявление об отложении рассмотрения дела на срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ по причине убытия в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ железнодорожным транспортом для прохождения медицинского обследования. Возращение в г. Хабаровск также будет железнодорожным транспортом. К заявлению приложена копия железнодорожного билета на имя ФИО2, согласно которого он убывает из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и прибывает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчику ФИО2 известно о рассмотрении настоящего дела Хабаровским районным судом Хабаровского края, поскольку по его заявлению от 17.08.2023 года отменено ранее вынесенное заочное решение по настоящему гражданскому делу. Как заинтересованное лицо, ответчик вправе явиться в суд лично или направить представителя для защиты своих интересов, однако этими правами он не воспользовался. Доказательств того, что ответчик убывает для медицинского обследования, не представлено. По этим основаниям, причина неявки ответчика в судебное заседание признается неуважительной, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подлежит удовлетворению.

В отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что при рассмотрении уголовного дела со стороны защиты в адрес потерпевшего был направлен запрос в части имеющейся задолженности по спорным поставкам рельсов в адрес МУП «ТТУ». Согласно полученного ответа за подписью конкурсного управляющего, действиями ООО «АСМ Путь», ущерба предприятию не причинено, МУП «ТТУ» имеет текущую кредиторскую задолженность пред поставщиком ООО «АСМ Путь» на сумму <данные изъяты> тысяч рублей. Указанные обстоятельства также подтверждены впоследствии новым означенным судом конкурсным управляющим ФИО4 В настоящее время право требования задолженности в размере <данные изъяты> руб. перешло от ООО «АСМ Путь» к ФИО2, как физическому лицу, что приводит к уменьшению заявленной истцом суммы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден за то, что находясь в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ на поставку материалов верхнего строения пути, контрактов №, № на поставку материалов верхнего строения пути на общую сумму <данные изъяты> руб., то есть в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является учредителем и на основании решения таинственного учредителя ООО «АСМ Путь» № директором Общества с ограниченной ответственностью «АСМ ПУТЬ», осуществлял руководство обществом, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, полномочиями по совершению сделок и финансовых операций от имени общества, а также по распоряжению денежными средствами.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен на должность начальника службы пути МУП г. Хабаровска «ТТУ». В соответствии с Должностной инструкцией начальника службы пути МУП г. Хабаровска «ТТУ», утвержденной начальником Управления, на ФИО2 возложены следующие обязанности:

-обеспечивать технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств и выполнение графиков их ремонта;

-организует производственные процессы по содержанию и ремонту трамвайных ну ген и сооружений;

-осуществляет контроль за выполнением плана и качества производимых работ;

-составляет заявки на материалы и летали для ремонта путей, сооружений и механизмов и контролирует их реализацию.

В силу занимаемой должности в МУП г. Хабаровска «ТТУ» ФИО2 обладал информацией о выявленных в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годах дефектах на участках трамвайных путей в г. Хабаровске, об объемах материалов верхнего строения пути, необходимого для устранения выявленных дефектов, а также об объемах материалов верхнего строения пути, необходимых для осуществления как текущего, так и капитального ремонта трамвайных путей на территории г. Хабаровска.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осведомленный, в силу занимаемой должности в МУП г.Хабаровска «ТТУ», о заявке от ДД.ММ.ГГГГ на проведение закупки материалов верхнего строения пути, и с требованиями, указанными в этой заявке, осознавая, что железнодорожные рельсы, которые он намеревается поставить не соответствуют требованиям заявки, поскольку являются бывшими в употреблении (старогодными), не имеют сертификатов соответствия, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП г.Хабаровска «ТТУ», используя свое служебное положение, от имени директора ООО «АСМ Путь», на сайте Электронной площадки www.223.rts-tender.ru подал заявку об участии в аукционе № на поставку материалов верхнего строения пути.

Являясь единственным участником электронного аукциона, на основании протокола рассмотрения заявок от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АСМ Путь» признано победителем и ДД.ММ.ГГГГ Между МУП г. Хабаровска «ТТУ» и ООО «АСМ Путь» в лице директора ФИО2 заключен договор на поставку материалов верхнего строения пути, в числе которых рельсы Р-65 в количестве 163, 800 тонн стоимостью <данные изъяты> рублей за одну тонну.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП г. Хабаровска «ТТУ» с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений поставил в МУП г.Хабаровска «ТТУ» главному инженеру отдела пути МУП г.Хабаровска «ТТУ» ФИО6 не осведомленному о преступных действиях ФИО2, бывшие в употреблении, не имеющие маркировок с разделением каждого типа рельс на группы годности с учетом термоупрочнения, без сертификатов соответствия 110 тонн рельс Р-65, умолчав при этом, что поставленный товар не соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МУП г.Хабаровска «ТТУ» №, зарегистрированного в банке <данные изъяты>. Хабаровск филиал № в <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «АСМ Путь» №, зарегистрированный в Региобанке-филиал IIАО банка «ФК Открытие» <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> частями перечислили денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, за поставленные рельсы Р-65 в количестве 110 тонн бывшие в употреблении, без сертификатов соответствия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осведомленный, в силу занимаемой должности в МУП г.Хабаровска «ТТУ», о заявке от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение закупки материалов верхнего строения пути, осознавая, что железнодорожные рельсы, которые он намеревается поставить, не соответствуют требованиям заявки, поскольку являются бывшими в употреблении, не имеют сертификатов соответствия, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП г.Хабаровска «ТТУ», используя свое служебное положение, от имени директора ООО «АСМ Путь», на сайте электронной площадки www.zakupki.gov.ru подал заявку об участии в аукционе на поставку материалов верхнего строения пути.

Являясь единственным участником электронного аукциона, на основании протокола (рассмотрения заявок от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АСМ Путь» признано победителем и ДД.ММ.ГГГГ между МУП г.Хабаровска «ТТУ» и ООО «АСМ Путь» в лице директора ФИО5 заключен контракт № на поставку рельс и скреплений, в числе которых рельсы Р-65 в количестве 303 тонн, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну тонну.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, реализуя единый свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП г. Хабаровска «ТТУ», с использованием своего служебного положения, действуя из корыстный побуждений поставил в МУП г.Хабаровска «ТТУ» по адресу: <...> главному инженеру отдела пути МУП г. Хабаровска «ТТУ» ФИО6, не осведомленному о преступных действиях ФИО2, бывшие в употреблении, не имеющие маркировок с разделением каждого типа рельс на группы годности с учетом термоупрочнения, без сертификатов соответствия 292,2 тонны рельс Р-65, умолчав при этом, что поставленный товар не соответствует условиям заявки от ДД.ММ.ГГГГ №, контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, за которые на расчетный счет ООО «АСМ Путь» перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осведомленный о проведении электронного аукциона № па поставку материалов верхнего строения пути, осознавая, что железнодорожные рельсы, которые он намеревается поставить не соответствуют требованиям, указанным в технической части извещения о проведении элепктронного аукциона №, поскольку являются бывшими в употреблении, не имеют сертификатов соответствия, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП г.Хабаровска «ТТУ», используя свое служебное положение, от имени директора ООО «АСМ Путь», подал заявку об участии в аукционе на поставку материалов верхнего строения пути.

Являясь единственным участником, чья заявка соответствовала требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, на основании протокола рассмотрения заявок от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АСМ Путь» признано победителем и ДД.ММ.ГГГГ между МУП г.Хабаровска «ТТУ» и ООО «АСМ Путь» в лице директора ФИО2 заключен контракт № 91/17 на поставку материалов верхнего строения пути, в числе которых рельсы Р-65 в количестве 390 тонн стоимостью <данные изъяты> рублей за одну тонну.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, намереваясь похитить денежные средства путем обмана, с использованием своего служебного положения, умышленно, незаконно, действуя из корыстных побуждений, составил счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку рельс Р-65 в количестве 40 тонн, в соответствии с которой умышленно указал заведомо недостоверные сведения относительно цены за одну шипу рельс, а именно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тогда как в соответствии с контрактом от ДД.ММ.ГГГГ цена за одну тонну рельс составляла <данные изъяты> рублей, тем самым необоснованно завысил общую стоимость товара на <данные изъяты> рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП г. Хабаровска «ТТУ», с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных пробуждений поставил в МУП г. Хабаровска «ТТУ» бывшие в употреблении, не имеющие маркировок с разделением каждого типа рельс на группы годности с учетом термоупрочнения, без сертификатов соответствия 40 тонн рельс Р-65, умолчав при этом, что поставленный товар не соответствует условиям технической части контракта от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что в товарной накладной указаны недостоверные сведения относительно цены за одну опту рельс, а именно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тогда как в соответствии с контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ цена за одну тонну рельс составляла <данные изъяты> рублей.

Сотрудники МУП г. Хабаровска «ТТУ», не осведомленные о несоответствии доставленного товара условиям технической части контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, выдали ФИО2 наличными денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за необоснованно завышенную стоимость рельс.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МУП г. Хабаровска «ТТУ», достоверно зная, о том, что сотрудники МУП г. Хабаровска «ТТУ» введены в заблуждение относительно выполненных условий контракта, не заметили незаконно указанную им в передаточном документе цену за одну шину рельс, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, лично получил от них денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за необоснованно завышенную общую стоимость рельс.

Всего ФИО2 похитил денежные средства, принадлежащие МУП г.Хабаровска «ТТУ», причинив им ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Судом, рассмотревшим дело, установлено, что хищение денежных средств из МУП г. Хабаровска «ТТУ» осуществлялось в результате запланированных умышленных действий подсудимого, обманным путем, а именно путем поставки бывших в употреблении рельс вместо новых, а при оприходовании их в МУП г. Хабаровска «ТТУ» работники данного предприятия не были осведомлены о необходимости поставки новых рельс, о чем подсудимым умалчивалось. Тем самым подсудимый путем обмана похищал чужое имущество, а именно денежные средства.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, с корыстной целью, поскольку подсудимый осознавал, что завладение чужим имуществом происходило обманным путем, а именно путем поставки бывших в употреблении рельс вместо новых, с использованием своего служебного положения, чего и желал подсудимый.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком четыре года.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме приговора суда, причинение ущерба ответчиком истцу подтверждается копиями платежных поручений из материалов уголовного дела в отношении ФИО2, на основании которых постановлен приговор суда, в соответствии с которыми МУП г. Хабаровска «ТТУ» перечислялись денежные средства за бывшие в употреблении рельсы, которые являлись предметом преступления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо, в случае причинения преступлением вреда его имуществу.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, причиненного преступлением вреда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения - суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Размер ущерба установлен приговором суда и платежными документами из материалов уголовного дела, на основании которых постановлен приговор суда. Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком не представлено. Приложенный ответчиком ответ на адвокатский запрос конкурсного управляющего ФИО3 об отсутствии ущерба МУП г. Хабаровска «ТТУ», причиненного действиями директора ООО «АСМ-Путь» ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ год опровергается вступившим в законную силу приговором суда. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 09.01.2024 г.

Судья: М.Г. Константинова