9а-461/2023

УИД 53RS0022-01-2023-003729-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

ДД.ММ.ГГГГ Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда <адрес> Мисилина О.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по <адрес>, ОСП Новгородского, Батецкого и <адрес>ов об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, ОСП Новгородского, Батецкого и <адрес>ов об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения, истцу предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие недостатки: указать в административном иске полные имя и отчество административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и <адрес>ов УФССП России по <адрес>, в качестве оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, указать в административном иске, обращался ли административный истец с ходатайствами и заявлениями в порядке ст. 50 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» об информировании о ходе исполнительного производства; указать было ли административному истцу отказано в удовлетворении его ходатайств и заявлений; в случае, если административный истец не интересовался у судебного пристава-исполнителя о ходе исполнительного производства и у него отсутствует ответ судебного пристава-исполнителя о ходе исполнительного производства, то указать и приложить иные доказательства, достоверно подтверждающие факт бездействия судебного пристава-исполнителя; приложить копию обжалуемого постановления; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административным ответчикам, заинтересованному лицу копии административного иска и приложенных к нему документов; в случае не направления копий административного иска и документов, а равно невручения их, представить в суд копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, приложить копии уточненного административного иска и других документов для административных ответчиков и заинтересованных лиц либо уведомление о направлении этих документов лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем в установленный определением суда срок указанные выше недостатки административного искового заявления истцом устранены не были.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу, поскольку в силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в случае, если заявителем не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по <адрес>, ОСП Новгородского, Батецкого и <адрес>ов об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя- возвратить.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Мисилина