ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года г.Самара
Советский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 374 рубля 39 копеек, из которых 203 461 рубль 92 копейки остаток ссудной задолженности, 23 080 рублей 09 копеек задолженность по плановым процентам, 832 рубля 38 копеек задолженность по пени, а также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 473 рубля 74 копейки.
В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ей согласия на кредит, по условиям которого ПАО ВТБ 24 представил ФИО1 кредит в сумме 263 736 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов согласно договора должны осуществляться ответчиком № числа каждого календарного месяца.
По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства в полном объеме. Также в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности с учетом процентов.
Ответчик до настоящего времени не уплатил указанные денежные средства, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составила 234 865 рублей 81 копейку, из которых 203 461 рубль 92 копейки - остаток ссудной задолженности, 23 080 рублей 09 копеек - задолженность по плановым процентам, 8 32 рубля 80 копеек- задолженность по пени.
С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк при включении в размер исковых требований задолженности по пени включил только 10% от суммы задолженности по пени – 832 рубля 38 копеек.
ПАО Банк ВТБ является правопреемником ПАО ВТБ 24.
Банк обращался за взысканием задолженности в рамках приказного производства. В связи с тем, что судебный приказ был отменен по заявлению должника, банк обратился в суд в порядке искового производства.
Также указал, что им понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые просил взыскать с ответчика.
Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично, о чем свидетельствует ее подпись в справочном листе дела. О причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении не заявляла.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».
В ходе рассмотрения дела было установлено, что были внесены изменения в устав ООО СК «ВТБ Страхование», изменено наименование на ООО СК «Газпром страхование», в связи с чем, произведена замена третьего лица на ООО СК «Газпром страхование».
Представитель ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в отзыве указал, что договорные отношения с ФИО1 отсутствуют, в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» порядке обращений от ответчика не поступало.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции истца, суд определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 263 736 рублей на срок месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой № % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался вносить платеж по кредиту в размере 6 274 рублей 26 копеек каждое 21 число месяца, размер последнего платежа 6217 рублей 94 копейки.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере № в день (п. 12 Индивидуальных условий).
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк ВТБ реорганизован путем присоединения к нему ПАО ВТБ 24. Следовательно, ПАО Банк ВТБ является правопреемником ПАО ВТБ 24.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату заемных средств, банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 229232 рубля 77 копеек: 31031 рубль 97 копеек – просроченный основной долг, 172 429 рублей 95 копеек - текущий основной долг, 19153 рубля 73 копейки – просроченные проценты, 708 рублей 62 копейки – текущие проценты, 5908 рублей 50 копеек – пени, с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением заемщиком требований о досрочном возврате задолженностиДД.ММ.ГГГГ банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района вынесен Судебный приказ № по заявлению ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.
на исполнении находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет поступили денежные средства в размере 9 741 рубль 30 копеек, удержанные с заработной платы должника. Данные денежные средства возвращены на расчетный счет ФИО1
Доводы ответчика о том, что имеет место страховой случай по договору страхования, заключенному с ООО СК «ВТБ Страхование», не нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Из пункта индивидуальных условий договора следует, что заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет № перечислить с него в счет оплаты страховой премии в сумме 23 736 рублей ООО СК «ВТБ Страхование».
Договор страхования ответчиком суду не представлен.
По информации, предоставленной ООО СК «Газпром Страхование» ( до переименования ООО СК «ВТБ Страхование»), наличие договорных отношений с ФИО1 не подтверждается, каких-либо обращений от ответчика не поступало.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 374 рубля 39 копеек, из которых 203 461 рубль 92 копейки остаток ссудной задолженности, 23 080 рублей 09 копеек задолженность по плановым процентам, 832 рубля 38 копеек задолженность по пени.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает требования банка о взыскании суммы задолженности в размере 227 374 рубля 39 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 5473 рубля 74 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2732 рубля 71 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2741 рубль 03 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 374 рубля 39 копеек, из которых 203 461 рубль 92 копейки остаток ссудной задолженности, 23 080 рублей 09 копеек задолженность по плановым процентам, 832 рубля 38 копеек задолженность по пени, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 473 рубля 74 копейки, а всего взыскать 232 848 рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.
Судья С.В. Миронова