Дело № 2-2537/2023 06 февраля 2023 года
78RS0002-01-2022-005105-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Шипиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец – ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 035 425,56 рублей и расходов по госпошлине /л.д. 3-4/.
В обоснование иска истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 116 694 руб. на срок 72 месяцев, под 11,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору составляет: 847 719,64 руб. – просроченный основной долг; 174 091,68 – просроченные проценты; 7 410,37 руб. – неустойка за просроченный основной долг, в том числе неустойка за просроченные проценты в размере 6 203,87 руб.
Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещён, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации /л.д. 84/.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Банка и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 116 694 руб. на срок 72 месяцев, под 11,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору составляет: 847 719,64 руб. – просроченный основной долг; 174 091,68 – просроченные проценты; 7 410,37 руб. – неустойка за просроченный основной долг, в том числе неустойка за просроченные проценты в размере 6 203,87 руб.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности.
Таким образом, Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако должник не выполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, вследствие чего требования истца (кредитора) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами подлежат удовлетворению на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Истцом представлен расчёт задолженности, процентов и неустойки с учётом поступивших от заёмщика платежей /л.д. 9-14/, который ответчиком не оспорен.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию: 847 719,64 руб. – просроченный основной долг; 174 091,68 – просроченные проценты; 7 410,37 руб. – неустойка за просроченный основной долг, в том числе неустойка за просроченные проценты в размере 6 203,87 руб.
Учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд, руководствуясь ст. ст. 450, 451 ГК РФ, пришел к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным и подлежащим удовлетворению.
С учётом размера удовлетворенных исковых требований и положений ст. 98 ГПК РФ возмещению расходов истца на уплату государственной пошлины подлежит 19 377,13 руб. /л.д.8/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ, №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору составляет: 847 719,64 руб. – просроченный основной долг; 174 091,68 – просроченные проценты; 7 410,37 руб. – неустойка за просроченный основной долг, в том числе неустойка за просроченные проценты в размере 6 203,87 руб.; государственную пошлину в размере 19 377,13 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 16.03.2023 года