Дело № 5-2384/2022 КОПИЯ

78RS0002-01-2022-014274-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 ноября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Горячёвой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО3 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

12 ноября 2022 года в 23 часа 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте, на лестничной площадке <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, не оспаривая обстоятельств совершения правонарушения, пояснил, что в содеянном раскаивается, более нарушений общественного порядка не допустит.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 018930 от 14 ноября 2022 года, согласно которому установлены обстоятельства совершения ФИО3 мелкого хулиганства;

- объяснением ФИО3, согласно которому, он полностью признал себя виновным, пояснил, что действительно 12 ноября 2022 года около 23 часов 00 минут между ним и его соседом произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал выражаться в адрес соседа грубой нецензурной бранью, так как находился в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснением ФИО1, согласно которому 12 ноября 2022 года около 23 часов 00 минут на лестничной площадке <адрес> его сосед находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- заявлением ФИО1, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности своего соседа, проживающего в квартире №, который, находясь на лестничной площадке, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- протоколом об административном задержании № 004651 от 12 ноября 2022 года;

- рапортом на имя начальника 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, из которого следует, что ФИО3 был доставлен в дежурную часть 36 отдела полиции 12 ноября 2022 года в 23 часа 30 минут;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 004651 от 12 ноября 2022 года;

- объяснением ФИО2, согласно которому 12 ноября 2022 года около 23 часов 00 минут на лестничной площадке <адрес> неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью в адрес другого гражданина;

- справкой Форма 1-П;

- справками ИЦ, ЛИЦО, ОСК.

Выслушав объяснение ФИО3, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО3 выражался нецензурной бранью на лестничной площадке <адрес>, в адрес ФИО1, на замечания не реагировал.

Таким образом, действиям ФИО3 дана правильная юридическая квалификация.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, и признает его раскаяние в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не усмотрел.

С учетом изложенного суд полагает, что только наказание в виде административного ареста будет способствовать исправлению ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок с 23 часов 15 минут 12 ноября 2022 года, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Горячева М.В.