Дело № 2-2-105/2022
73RS0021-02-2022-000220-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2022 года р.п. Тереньга
Ульяновская область
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составепредседательствующего судьи Яшоновой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Никулиной Т.Н.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на объекты недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Заволжским районным судом в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 640094,20 руб. в пользу ФИО1 Остаток задолженности на 27.04.2022 составляет 511665,72 руб., оплата по исполнительному производству не производится. Согласно ответа из Росреестра за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Принимая во внимание положения Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 237, 278 ГК РФ, считает, что запрета на обращение в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника не имеется. В рамках исполнительного производства, судебным приставом производилось выявление иного имущества, принадлежащего должнику, которого не достаточно для полного погашения задолженности по исполнительному производству. Поскольку спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Просит обратить взыскание на объект недвижимости: земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что с момента возбуждения исполнительного производства через службу судебных приставов ему было перечислено около 120 000 рублей. Последнее поступление денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству был произведен в августе 2021 года. Учитывая, что иного имущества, достаточного для погашения задолженности, у ответчика не имеется, просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с требованиями истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, пояснив, что денежных средств и иного имущества достаточного для погашения задолженности по исполнительному производству у него не имеется.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - УФССП Росси по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Кроме того, исходя из статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу п. п. 5, 17 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с п.п. 1, 11 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1); иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11).
В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).
Исходя из ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, запрет обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества обусловлен стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и находящимся на его иждивении лицам условия, необходимые для достойного существования.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.07.2015 года по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 628070,62 руб., расходы по оплате услуг представителя 2000 руб., государственная пошлина в сумме 9408,58 руб., расходы по оформлению доверенности 615 руб. (л.д.181-184).
На основании исполнительного листа, выданного по указанному выше решению суда, ******** года ОСП №2 по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 640094,20 руб. (л.д.36).
Согласно сводке по данному исполнительному производству по состоянию на 26.05.2022 года задолженность должника перед взыскателем составляет 511664,91 руб. (л.д.113).
Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 следует, что в счет погашения долга производилось удержание денежных средств со счетов должника, из пенсии должника, кроме этого от должника поступали денежные средства, всего за период с момента возбуждения исполнительного производства в сумме 128429,29 руб., которые были перечислены взыскателю (л.д.155-173).
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было проверено имущественное положение должника ФИО2 путем направления многочисленных запросов, в том числе в кредитные организации с целью установления наличия денежных средств на счетах ФИО2, в ГИБДД и Росреестр, с целью установления наличия зарегистрированного на должника движимого и недвижимого имущества (л.д.121-154).
На основании поступивших ответов, судебным приставом-исполнителем было установлено, что на ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 21124 LADA 112, **** года выпуска, госномер №, что так же подтверждается ответом на запрос суда из УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ******** (л.д.174); квартира, расположенная по адресу: <адрес> и земельный участок площадью ** кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что так же подтверждается Выпиской из ЕГРПН, предоставленной по запросу суда на 17.05.2022г. (л.д.22-25).
В отношении указанного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий.
В то же время согласно ответа судебного приставом-исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 от 31.05.2022, в ходе совершения исполнительных действий транспортное средство ВАЗ 21124 LADA 112, **** года выпуска, госномер №, не обнаружено (л.д.186).
В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что указанный автомобиль после ДТП восстановлению не подлежал, в связи с чем он оставил автомобиль на штрафстоянке, фактически указанного автомобиля не существует, снять его с регистрации в ГИБДД он не может, так как судебным приставом-исполнителем наложены ограничения на регистрационные действия.
Согласно пояснений ответчика ФИО2 по адресу нахождения принадлежащей ему на праве собственности квартиры: <адрес>, он фактически проживает, что подтверждается регистрацией ответчика по месту жительства по указанному адресу.
Как следует из Выписки из ЕГРПН на 17.05.2022, право собственности на земельный участок площадью ** кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ответчиком ФИО2 ******** на основании распоряжения Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области № от ******** (л.д.22).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании указанный факт подтвердил, пояснив, что земельный участок был предоставлен ему как ветерану боевых действий.
Из ответа судебного приставом-исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 от 31.05.2022, так же следует, что в период с декабря 2020 по август 2021 года из пенсии ответчика ФИО2 производились удержания, на основании постановления судебного приставом-исполнителем от 22.10.2020 об обращении взыскания на пенсию должника.
В судебном заседании указанные обстоятельства стороны подтвердили. При этом, ответчик ФИО2 пояснил, что в сентябре 2021 года в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка, алименты удерживаются из его пенсии, в связи с чем удержания в пользу истца прекращено.
Согласно ответа ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Ульяновской области, предоставленного по запросу суда 31.05.2022, ответчик ФИО2 действительно является получателем пенсии по инвалидности, в региональной базе
данных на застрахованное лицо ФИО2 за период с 01.01.2015 по настоящее время сведений, составляющих пенсионные права, предоставляемых страхователями (работодателями) отсутствуют (л.д.191-192).
Так же ответчиком ФИО2 предоставлена справка серия *** №, согласно которой ему установлена * группа инвалидности по <данные изъяты> бессрочно ******** (л.д.193). В судебном заседании ответчик пояснил, что по состоянию здоровья работать он не имеет возможности.
Таким образом, судом установлено, что у должника ФИО2. имеется неисполненное денежное обязательство в рамках исполнительного производства №-ИП, денежных средств для своевременного исполнения исполнительного документа он не имеет, равно как и другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, при этом, в его собственности находится земельный участок площадью ** кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Учитывая длительное неисполнение должником ФИО2 судебного постановления, не предоставление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1
Кроме этого, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, обращение взыскания на земельный участок обеспечит баланс интересов взыскателя и должника.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на объекты недвижимости, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью ** кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ******** года в ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Яшонова
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года.