Судья Сиухина М.В. Дело № 22-2058 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 29 августа 2023 г.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Федотова И.С. (единолично),
при секретаре судебного заседания Полянской О.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Сорочинской О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 июня 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия старшего следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО5
Доложив наличие в деле обжалуемого постановления суда, ходатайство обвиняемого ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, мнение прокурора Сорочинской О.Н., не возражавшей против удовлетворения ходатайства об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции
установил:
28.06.2023 ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий старшего следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО5, который отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении разрешения на телефонные переговоры с близкими родственниками ФИО1
Обжалуемым постановлением в принятии жалобы к рассмотрению отказано ввиду отсутствия предмета обжалования.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, мотивируя это тем, что судьей при вынесении постановления не были соблюдены требования Конституции РФ, а также права заявителя. Полагает, что выводы суда являются необоснованными, а жалоба заявителя содержит предмет обжалования, предусмотренный ст.125 УПК РФ.
До судебного заседания суда апелляционной инстанции от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство об отзыве его апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.
В судебном заседании прокурор Сорочинская О.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы и, с учетом указанных обстоятельств, прекращения апелляционного производства по делу.
В соответствии с ч.3 ст.3898 УПК РФ апелляционное производство по жалобе прекращается если лицо, подавшее апелляционную жалобу, отозвало её, в связи с чем апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 июня 2023 года подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 июня 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекратить, ввиду отзыва апелляционной жалобы заявителем.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Обвиняемый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.С. Федотов