Дело № 2-14358/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Вернадского 97» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Вернадского 97» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2020г. по 1 ноября 2022 года в сумме 337282,80 руб., по капитальному ремонту в сумме 63159,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины..

В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником квартиры по адресу: АДРЕС однако надлежащим образом свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт не исполняет.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из отчета об отслеживании почтовых отправлений усматривается, что судебное извещение поступило в место вручения 1 декабря 2022 года, однако, ответчик за ним не явился. Следовательно, судебное извещение не получено по причинам, зависящим от адресата.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее, пришел к следующему.

В соответствии с правилами ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими виды деятельности, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Из материалов дела усматривается, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС

Истец является управляющей компаний по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома по адресу: г. АДРЕС на основании Протокола №16а/2004 Внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью фирма «АРКТУР-СТРОЙ» от 12.07.2004 года.

Согласно представленному расчету за ответчиком числится задолженность за период с августа 2020г. по 1 ноября 2022 года в сумме 337282,80 руб., по капитальному ремонта в сумме 63159,10 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Расчет произведен с учетом размера платы за коммунальные услуги и по капитальному ремонту установленного Постановлением правительства Москвы от 29.12.2014 г. №833-ПП, №851-ПП, №1498-ПП, №1597-ПП, №323-ТР, приказом Правительства Москвы от 07.12.2017 г. №350-ТР, №425-ТР, №426-ТР, №233-ТР, №233-ТР, №281-ТР, №309-ТР, №285-ТР, №261-ТР, №274-ТР, №302-ТР.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7204 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ТСЖ «Вернадского 97» задолженность за жилищно-коммунальные услуг за период с августа 2020г. по 1 ноября 2022 года в сумме 337282,80 руб., по капитальному ремонту в сумме 63159,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7204 руб., а всего 407645 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: К.А. Москвин