Мировой судья ФИО2 Дело № (№(45)/2023)
УИД: 55MS0№-56
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГСК ФИО1528А» на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГСК «ФИО12» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов.
В обоснование требований указал, что ответчик является членом гаражного кооператива ГСК ФИО13» с 2008 г., имеет в собственности гаражный бокс №. В связи с тем, что ФИО1 не оплачивает членские взносы, у него образовалась задолженность за содержание гаражного бокса. Просил взыскать с ответчика в счет оплаты членских взносов в ФИО14» сумму задолженности в размере 8 168 рублей, пени в размере 7 477 рублей 52 копейки, расходы за услуги ксерокопирования в сумме 226 рублей, почтовые расходы в размере 145 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 825 рублей 82 копейки.
В судебном заседании представитель истца ФИО9, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что собственником 1/2 доли гаражного бокса № в ГСК ФИО16 А» он является на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода он трижды оплачивались членские взносы в ГСК «Полет-28А». Просил применить срок исковой давности.
Решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Гаражно-строительного кооператива «ФИО17», № задолженность с учетом срока исковой давности по членским взносам за 2019 в размере 520 рублей 70 копеек, за 2020 год в размере 1 083 рубля 50 копеек, за 2021 год в размере 416 рублей, пени в размере 800 рублей, услуги по ксерокопированию 188 рублей, почтовые расходы в размере 145 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В остальной части исковых требований отказать».
Представителем истца ГСК ФИО18» - ФИО9 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что мировым судьей неверно был произведен расчет задолженности ответчика, исходя из ? доли в праве собственности на гаражный бокс, поскольку собственник другой ? доли ФИО5 зарегистрировал свое право на вышеуказанное имущество только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагал, что со ФИО1 задолженность по оплате членских взносов должна быть взыскана в полном объеме.
Выслушав представителя ГСК «ФИО19» - ФИО9, поддержавшего доводы жалобы, ответчика ФИО1, полагавшего решение мирового судьи законным и обоснованным, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.
Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, - порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что Гаражно-строительный кооператив «ФИО20 является действующим юридическим лицом, зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц и действует на основании Устава, утвержденного протоколом № общего собрания учредителей ГСК «ФИО21» от ДД.ММ.ГГГГ.
Из п. 2 Устава усматривается, что основными целями и задачами ГСК являются организация совместного управления и обеспечения эксплуатации имущества ГСК, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в ГСК; деятельность по содержанию и обслуживанию общего имущества гаражно-строительного кооператива; обеспечение соблюдения интересов всех членов ГСК, распределение между собственниками гаражей издержек по содержанию и ремонту общего имущества ГСК.
Согласно пункта 5.2.4 Устава ГСК ФИО22» член ГСК обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, установленные законом налоги, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в полном объеме и в срок.
Мировым судьей установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли гаражного бокса №, расположенного в ГСК ФИО23 А», площадью 19,7 кв.м.
Право собственности на 1/2 доли гаражного бокса №, расположенного в ГСК «ФИО24», зарегистрировано за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что гаражный бокс, принадлежащий ответчику фактически расположен на территории ГСК ФИО25», ответчик является членом гаражно-строительного кооператива, мировой судья верно пришел к выводу, что у него имеется обязанность по уплате членских, целевых и иных взносов, установленных Уставом кооператива.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, право собственности на ? долю гаражного бокса зарегистрировано за ответчиком на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно вышеуказанному свидетельству, ФИО1 является наследником имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «ФИО26», ранее зарегистрированный на имя ФИО7, наследником которого являлась ФИО6
Восполняя пробелы рассмотрения дела судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции была истребована копия наследственного дела, открытого нотариусом ФИО8 №, из которой следует, что после смерти ФИО7, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился также ФИО5
На основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, оформлено право собственности ФИО5 на ? долю гаражного бокса №, расположенного в ГСК «ФИО27», что подтверждается выпиской ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что лицо, подавшее в наследственное дело заявление о принятии наследства до призвания такого лица к наследованию, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем, считается принявшим наследство, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, о том, что ответчик должен нести обязанность по уплате членских взносов в ГСК «Полет-28» соразмерно своей ? доли в праве на гаражный бокс. Исковых требований к иным собственникам гаражного бокса, при рассмотрении дела мировым судьей истцом заявлено не было.
Разрешая спор, мировой судья правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, вследствие чего постановил обжалуемый судебный акт, отвечающий требованиям законности и обоснованности, содержащий ссылки на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные мировым судьей обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими, правила оценки доказательств судом при разрешении спора соблюдены, тогда как несогласие ответчика с результатами этой оценки не подпадает под приведенный в законе перечень оснований к изменению, либо отмене обжалуемого судебного решения.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к изменению или отмене решения суда, по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом, имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья ФИО28
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.