Дело № 2-3613/2022
УИД76RS0013-02-2021-002994-20
Мотивированное решение составлено 19.10.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сизова В.В.,
с участием Рыбинского городского прокурора Коноплина К.О.,
при секретаре Зиминой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО20, ФИО21 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО22, ФИО23, обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в его пользу: компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО24 в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО25 в размере 2 000 рублей.
В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.
01.01.2022 года, в вечернее время, ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, имея личную неприязнь к сыновьям ФИО26, ФИО27, обращаясь к детям назвала их «<данные изъяты>», что является для несовершеннолетних оскорбительным, унизило их честь и достоинство, причинило нравственные страдания.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, имея личную неприязнь к сыновьям ФИО28, ФИО29, обращаясь к детям назвала их «<данные изъяты>», что является для несовершеннолетних оскорбительным, унизило их честь и достоинство, причинило нравственные страдания.
В это же время ФИО2 умышленно толкнула руками ФИО30, от которого ударился рядом стоящий ФИО31, чем причинила нравственные страдания детям.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные его отцом в обоснование иска, настаивал на удовлетворении исковых требований, поскольку примененная матерью к нему физическая сила и ее оскорбления причинили ему нравственные страдания.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила, что не помнит данных событий, настаивала на отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку вред здоровью не наступил, умысла оскорбить ФИО32 и ФИО33 у нее не было.
Третье лицо Департамент образования Администрации городского округа город Рыбинск извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.
Несовершеннолетний ФИО63 извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.
Прокурор Коноплин К.О. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с недоказанностью причинения несовершеннолетним морального вреда.
Выслушав стороны, принимая во внимание заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, прослушав представленную аудиозапись, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Провозглашенные права находятся в неразрывном нормативном единстве с положениями части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с положениями статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация …принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).
Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).
Судом установлено и документально подтверждено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, имея личную неприязнь к сыновьям ФИО34, ФИО35, обращаясь к детям назвала их «<данные изъяты>», что является для несовершеннолетних оскорбительным, унизило их честь и достоинство, причинило нравственные страдания.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, имея личную неприязнь к сыновьям ФИО36, ФИО37, обращаясь к детям назвала их «<данные изъяты>», что является для несовершеннолетних оскорбительным, унизило их честь и достоинство, причинило нравственные страдания.
В это же время ФИО2 умышленно толкнула руками ФИО38, от которого ударился рядом стоящий ФИО39, чем причинила нравственные страдания детям.
Оскорбительные высказывания ФИО2 в адрес несовершеннолетних ФИО40 и ФИО41, а также применение физической силы к ФИО42 при обстоятельствах указанных истцом зафиксированы на аудиозаписи.
В судебном заседании аудиозапись прослушана, ответчик и истец подтвердили, что на записи зафиксированы голос ФИО2 и голоса несовершеннолетних ФИО43 и ФИО44.
При таком положении суд признает аудиозапись допустимым и достаточным доказательством виновных действий ответчика.
Давая оценку объяснений сторон в совокупности с исследованным доказательством, суд приходит к выводу о доказанности факта применения ответчиком к несовершеннолетнему сыну ФИО47. физической силы и факта высказывания ответчиком в адрес несовершеннолетних детей ФИО45. и ФИО46 в грубой форме слов: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».
Оценивая степень нравственных и физических страданий, суд приходит к выводу, что претерпевание несовершеннолетним ФИО48 физической боли, претерпевание несовершеннолетними ФИО49. и ФИО50 нравственных страданий причинили каждому из них моральный вред в той степени, о которой утверждает истец, и которая объективно подтверждена в судебном заседании.
Разрешая заявленные исковые требования по существу, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности компенсировать моральный вред, причиненный несовершеннолетним ФИО51. и ФИО52
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер оскорбительных слов, личность ответчика ФИО2 и несовершеннолетних ФИО53 и ФИО54., возраст детей, родственные и межличностных взаимоотношения детей и матери, степень перенесенных ФИО55. и ФИО56 физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика (на иждивении двое несовершеннолетних детей, трудоустроена). С учетом совокупности данных обстоятельств суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО57., в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО58., в размере 2 000 рублей.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа г. Рыбинск Ярославской подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО59, компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО62 в размере 2 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО60, компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО61 в размере 2 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.В. Сизова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.