Дело №2-2362/2023
23RS0041-01-2022-015043-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» февраля 2023 года город Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Белоусова А.А.
при секретаре Землянской Э.С.
помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Южного административного округа г. Москвы в интересах ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Южного административного округа <адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании заработной платы.
В обоснование исковых требований указано на то, что Прокуратурой Южного административного округа <адрес> по обращению ФИО2 проведена проверка о нарушении трудовых прав. ФИО2 совместно с другими гражданами от имени аутсорсинговых компаний, оказывавших клининговые услуги на территории Спортивного комплекса «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляла уборку помещений. При этом правоотношения являлись фактически сложившимися трудовыми. С ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ «МосСпортОбъект» и ИП ФИО3 на основании котировочной сессии был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № на оказание услуг по уборке внутренних помещений и входных групп объектов ГБУ «МосСпортОбъект» в январе 2022 года, в том числе Спортивных объектов. Согласно Универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ № все услуги, оказанные ИП ФИО3 в январе 2022 года, были приняты и оплачены в полном объеме на сумму 395 871,87 рублей. После вмешательства прокуратуры ЮАО <адрес> - внесения представления об устранении нарушений трудового законодательства ИП ФИО3 за январь 2022 г. погашена задолженность по заработной плате некоторым уборщикам каждой по 35000 руб., уборщику ФИО4 за январь 2022 г. денежные средства не выплачены, в связи с чем Прокурор Южного административного округа <адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб.
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчику направлялись судебные извещения о времени и месте судебного заседания, однако ответчик в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известно.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Прокуратурой Южного административного округа <адрес> по обращению ФИО2 проведена проверка о нарушении трудовых прав ИП ФИО3
В ходе проверки установлено, что ФИО2 совместно с другими гражданами от имени аутсорсинговых компаний, оказывавших клининговые услуги на территории Спортивного комплекса «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляла уборку помещений. При этом правоотношения являлись фактически сложившимися трудовыми.
С ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ «МосСпортОбъект» и ИП ФИО3 на основании котировочной сессии был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № на оказание услуг по уборке внутренних помещений и входных групп объектов ГБУ «МосСпортОбъект» в январе 2022 года, в том числе Спортивных объектов.
Согласно Универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ № все услуги, оказанные ИП ФИО3 в январе 2022 года, были приняты и оплачены в полном объеме на сумму 395 871,87 рублей.
В ходе проводимой проверки ИП ФИО3 за январь 2022 г. погашена задолженность по заработной плате некоторым уборщикам, однако уборщику ФИО4 за январь 2022 г. денежные средства не были выплачены.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) -вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом достоверно установлено, что в результате проводимой проверки Прокуратурой Южного административного округа <адрес> деятельности ответчика установлен факт невыплаты заработной платы ФИО2
Доказательств отсутствия задолженности у ответчика по заработной плате ФИО2 в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком наличие задолженности не оспорено, доказательств погашения задолженности не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика заработной платы в размере 35 000 руб. в пользу ФИО2 законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (ст. 237 ТК РФ).
Согласно статье 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2); компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3). Трудовой кодекс РФ предусматривает возможность такой компенсации.
Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что в отношении истца ответчик допустил неправомерные действия, а именно - имела место задержка выплаты заработной платы суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости – 5 000рублей.
В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1550 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Южного административного округа <адрес> в интересах ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании заработной платы- удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) задолженность по заработной плате 35 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб.
Взыскать с ИП ФИО3 госпошлину 1 550 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: