Дело № 2-958/2023
23RS0008-01-2023-000798-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 21 марта 2023 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
при секретаре Суржа Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского Займа (микрозайма) № от 05.06.2019 г. в сумме 151244,85 руб. из которых: сумма основного долга - 51461,37 руб.; проценты за пользование займом - 99783,48 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4224,89 руб.
В исковом заявлении истец указал следующее. 05.06.2019 г. по Договору (оферта) № о предоставлении потребительского Займа (микрозайма), заключенному между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, <данные изъяты> последний получил сумму займа в размере 65416 руб., путем выдачи наличными в отделении, РКО №06.04.22.000453 на срок 48 недель. В соответствии с указанным выше Договором, потребительский займ Истцом был предоставлен Ответчику на следующих условиях: срок пользования 180 дней; с процентной ставкой в день 0,967%; срок возврата суммы займа 04.06.2020 года. Однако, Ответчик обязательства по Договору выполнил не в полном объеме. В связи с чем, ООО МФО «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. 04.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 12 г. Белореченска было вынесено определение об отказе на выдачу судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности в размер 151244,85 руб., а так же, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112,44руб., а всего 153357,29 руб. Заемщик всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться с исковым заявлением в суд. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга — 51461,37 руб.; сумма процентов за пользование займом - 99783,48 руб., всего 151244,85 руб. (л.д. 6-8).
Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не выразил возражение на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 9).
Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 37).
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Размер процентов по договору микрозайма, а также неустоек, штрафов и иных санкций ограничен только Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, Графику платежей, Заявлению-Анкете, Личным данным, Заявлению на страхование, Приходно-кассовому ордеру, Общим условиям, 05.06.2019 г. между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор (оферта) №Z031651335106 о предоставлении потребительского Займа (микрозайма), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 65416 рублей на следующих условиях: срок пользования 180 дней; с процентной ставкой в день 0,967%; срок возврата суммы займа 04.06.2020 года (л.д. 10-21, 23, 25-26).
ООО «МигКредит» выполнило перед заемщиком свою обязанность путем выдачи наличными в отделении, что подтверждается РКО № 06.04.22.000453 от 05.06.2019 г. (л.д.22).
Согласно определения мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от 04.03.2022 года, отменен судебный приказ №2-1595/20 от 23.10.2020 года по заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д. 33).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по Договору (оферта) №Z031651335106 о предоставлении потребительского Займа (микрозайма) от 05.06.2019 г. года, заключенному между ним и ООО «Центр Финансовой Поддержки». На данный период времени у ответчика перед истцом имеется задолженность по вышеуказанному договору. Согласно представленному истцом расчету суммы долга по договору №Z031651335106 от 05.06.2019 г., по состоянию на 19.02.2023 года сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 151244,85 рублей, в том числе: сумма основного долга - 51461,37 руб.; проценты за пользование займом - 99783,48 руб. (л.д. 30-32).
В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 10 ГК РФ, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, учитывая, что размер начисленных истцом процентов за пользование займом превышает полуторакратный размер займа, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой задолженности по процентам за пользование займом с 99783,48 руб. до 77192 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно материалам дела (л.д. 37), ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом, был уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца не выразил возражение на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3773,07 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 34-35), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского Займа (микрозайма) № от 05.06.2019 г. в сумме 128653 /ста двадцати восьми тысяч шестисот пятидесяти трех/ руб. 37 копеек, из которых: сумма основного долга - 51461,37 руб.; проценты за пользование займом - 77192 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3773 /трех тысяч семисот семидесяти трех/ рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение суда в окончательной форме принято 26 марта 2023 года.
Судья А.С. Кириенко