Решение по делу № 2-2843/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-2843/2023

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен> под управлением ФИО4 и автомобиля Форд Фокус, г.р.з. <№ обезличен> под управлением ФИО1 Совершение данного ДТП и повреждение автомобиля <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен> произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Форд Фокус, г.р.з. <№ обезличен> ФИО1 <№ обезличен> застраховано в ООО «СК «Согласие», было выплачено страховое возмещение в размере 1 092 941 руб. 30 коп. в счет ремонта автомобиля, произведенного ООО «ИЛАРАВТО». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ХХХ № <№ обезличен> На основании требования Истца на основании Закона об ОСАГО <№ обезличен> от <дата> СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. 00 коп. В связи с чем, размер ущерба составил – 692 941 руб. 30 коп. (1 092 941,30 руб. – 400 000 руб.)

В связи с изложенным, ООО «СК «Согласие» просит взыскать сумму возмещенного ущерба в размере 692 941 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 130 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в 4 пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах 400 000 руб. недостаточно для полного возмещения ущерба, с учетом вышеприведенной нормы ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие», в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, – 692 941 руб. 30 коп. (1 092 941,30 руб. – 400 000 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» госпошлину в размере 10 130 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, В/У <№ обезличен>, в пользу ОО «СК «Согласие», ИНН <№ обезличен>, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере – 692 941 руб. 30 коп., а также госпошлину в размере 10 130 руб. 00 коп. Всего подлежит взысканию – 703 071 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 мая 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>