Дело № 2-252/ 2022

УИД 27RS0017-01-2022-000375-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Митрохиной Ю.С.,

с участие представителя ответчика адвоката Синяковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником 1/2 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 26.01.2018, для оформления пособия на ребенка, по указанному адресу была зарегистрирована ФИО3 Фактически ответчик не проживает по указанному адресу, место нахождение ее неизвестно. Вторым собственник жилого помещения является несовершеннолетняя ФИО1, которая в настоящее время находится у истца под опекой, так как мать ФИО3 решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 09.10.2009 года лишена родительских прав. Признание ФИО3 утратившей права пользования жилым помещением, так же будет отвечать интересам несовершеннолетней.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно и надлежаще извещена, согласно заявлению, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись ей по адресу, указанному в исковом заявлении, однако не вручены, возвращены в адрес суда, с отметкой - отсутствие адресата по указанному адресу. Согласно сведениям с администрации Синдинского сельского поселения, ФИО3 более 12 лет не проживает в пос. Синда, местонахождение её не известно.

В связи с неизвестностью места жительства и пребывания ответчика и поступлением сведений об этом, суд в силу ст. 119 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в связи с чем, для защиты интересов ответчика ФИО3 место жительства которой не известно, судом назначен адвокат Синякова В.И. действующая на основании ордера №217 от 22.09.2022 года и удостоверения №1352 от 05.04.2018.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Синякова В.И. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.ст. 209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения, в силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, #G0 осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, #G0к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, а в исключительных случаях иные граждане (например лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания названных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства следует вывод, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения и проживанием в нем. Сам факт прописки либо регистрации лица с согласия собственника, не означает возникновение у него права на жилую площадь.

Судом установлено, что ФИО2 и ее опекаемая ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3 является дочерью истца и материю ФИО4, в отношении которой решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 09.10.2009 года лишена родительских прав.

Согласно поквартирной карточки выданной администрацией Синдинского сельского поселения по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года с 26.01.2018 года, как дочь собственника.

Согласно информации предоставленной с администрации Синдинского сельского поселения, ФИО3 более 12 лет не проживает на территории поселения.

Истцом в исковом заявлении указано, что ФИО3 зарегистрирована для оформления пособия на ребенка. Фактически не проживает и место нахождение ей не известно, на связь не выходит.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с установленными фактами, суд приходит к выводу, что право пользования указанным жилым помещением, собственниками которого являются ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО1 утрачено ФИО3, так как она не была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи собственников жилого помещения, не проживает и не проживала с ними. Сам факт прописки либо регистрации лица с согласия собственника, не означает возникновение у неё права на жилую площадь.

Данные обстоятельства являются основанием для снятия её с регистрационного учета.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В пункте 31 данных Правил определены случаи и основания снятия граждан с регистрационного учета, в том числе в случае выселения лица из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещении по адресу: <адрес> является вступившее в законную силу судебное решение о признании последней утратившей права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившие в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено: 28.09.2022 года

Судья Сосницкая Е.В.