Дело № 2-1401/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
при секретаре Батуриной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности из наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности из наследственного имущества, указывая на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным но ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 05.08.2016. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.
За Заемщиком согласно расчету за период с 21.12.2021 по 09.08.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 25 901,52 руб., в том числе: просроченные проценты 4 232,55 руб., просроченный основной долг 21668,97 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик ФИО2 умерла.
По информации, имеющейся у Банка наследником является ФИО1.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 05.08.2016 в размере 25901 рубль 52 копейки, в том числе:просроченные проценты 4 232,55 руб., просроченный основной долг-21 668,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 977 рублей.
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк –ФИО3 исковые требования поддержала.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования.
Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска.
Правовые последствия признания иска ответчикам понятны.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятие признания иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 07.05.2004 Железнодорожным РОВД г.Орла) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 05.08.2016 года в размере 25901 рубль 52 копейки, в том числе:просроченные проценты 4232 рубля 55 копеек, просроченный основной долг 21668 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 977 рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.
Председательствующий Сергунина И.И.