к делу № 2-97/2026
(№ 2-1274/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе
председательствующего судьи Берзегова Б.В.,
при секретаре Шеуджен А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №.
Заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.
Согласно заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать Кредитную карту; она уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковском карты (далее - Кредит/Кредитный договор), на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 156 000, 00 руб.
При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.
Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Обязательства по кредитному договору выполнены Банком в полном объеме, однако, ответчик погашение по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере задолженности на сумму 167 134, 32 руб.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 134, 32 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 674, 88 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 353, 32 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; почтовые расходы в сумме 201, 60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 585, 00 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, уважительность неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, возражений на иск или иной расчет задолженности не представила.
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №.
Заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.
Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.
Согласно заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просила выдать Кредитную карту; она уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировала Кредитную карту, в связи с чем, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №.
Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковском карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 156 000, 00 руб.
При подписании Заявления на Кредит ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.
ФИО1 обязалась возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Обязательства по кредитному договору выполнены Банком в полном объеме, однако, ответчик погашение по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере задолженности на сумму 167 134, 32 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 109 385, 02 руб., задолженности по процентам в размере 49 848, 92 руб., задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам в размере 7 900, 38 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд принимает во внимание, что расчет задолженности в размере 167 134, 32 руб. произведен верно, при этом, суд учитывает, что ответчик ни каких возражений не представила.
Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит основания для взыскания задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 134, 32 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 674, 88 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Следовательно, по смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проверив представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что он является неверным в части определения суммы (6 353, 32 руб. как указано истцом).
Так, расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5 888, 81 руб., из расчета:
Период
Дн.
Дней в году
Ставка, %
Проценты, в руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
38
365
20
2 277, 61
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
2 643, 22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
19
365
17
967, 98
Учитывая, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, судом произведен их расчет с ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесении решения суда), соответственно, сумма процентов за указанный период, подлежащая взыскании с ответчика в пользу истца, составляет 10 932, 51 руб., из расчета:
Период
Дн.
Дней в году
Ставка, %
Проценты, в руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
38
365
20
2 277, 61
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
2 643, 22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
2 139, 75
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16, 5
2 769, 09
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
16
1 102, 84
Учитывая также вышеуказанные указанные положения закона и разъяснения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период после вынесения решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, почтовые расходы в размере 201, 60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 585, 00 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 134, 32 руб., из которых:
- задолженность по основному долгу - 109 385, 02 руб.;
- задолженность по процентам - 49 848, 92 руб.;
- задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам - 7 900, 38 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 674, 88 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 932, 51 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ФИО1 своих обязательств.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО ПКО «СААБ» почтовые расходы в размере 201, 60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 585, 00 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий