Дело №

УИД 40RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 3 октября 2023 года гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 72 600 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry», под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО5 Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1 управлявший автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО6 Истец возместил страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность ФИО5, расходы по выплате страхового возмещения, при этом ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», в связи с чем у истца возникло право требования страхового возмещения в порядке регресса.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 21 мин. в районе <адрес> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащий ФИО5

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 72 600 руб., что подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Из материалов дела также следует, что между владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО6 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при использовании автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № (страховой полис серии №), в соответствии с которым в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО7

Из изложенного следует, что на дату дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, риск его гражданской ответственности не был застрахован.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату САО «Ресо-Гарантия» по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 600 руб.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Тот факт, что на дату дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подтверждается страховым полисом серии ХХХ №.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит 72 600 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 72 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 378 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Н. Дашина

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.