Решение по делу № 2-736/2024 от 25.07.2023

2-736/2024

25RS0015-01-2024-000929-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 25 июля 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 рублей на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа <дата>.

<дата> между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого требования по договору займа № от <дата> перешло к АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 143 календарных дня. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с <дата> по <дата>. Сумма задолженности составляет 75000,00 рублей, из которых: сумма невозвращенного долга – 30000,00 рублей, сумма начисленных процентов – 9000,00 рублей, сумма просроченных процентов – 34290,00 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1710,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период <дата> по <дата> размере 75000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей, почтовые расходы за направление копии иска ответчику в размере116,40 рублей, почтовые расходы по направлению заявления о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка размере 57,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 рублей на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой <...>% годовых, срок возврата займа <дата>.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности. Расчет судом проверен и суд находит его верным. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью, так как доказательств гашения задолженности ответчиком не предоставлено.

Оценив представленные доказательства суд, принимая во внимание, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, доказательств обратного ответчик не представил, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 рублей и почтовые расходы за направление копии иска ответчику в размере 116,40 рублей, почтовые расходы по направлению заявления о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка размере 57,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от <дата> за период <дата> по <дата> размере 75000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей, почтовые расходы за направление копии иска ответчику в размере 116,40 рублей, почтовые расходы по направлению заявления о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка размере 57,60 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского края с заявлением об отменен заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Юданова