к делу № 2а-3485/2023
УИД № 23RS0003-01-2023-005701-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г-к Анапа 26 октября 2023 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кашкарова С.В.,
при секретаре Шегян Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления от 22.09.2023г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП и прекращении исполнительного производства, указывая на то, что исполнительное производство о взыскании с ФИО в пользу ЮНХ алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ЮТИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждено на основании исполнительного листа, № от 12.09.2023г., выданного Анапским городским судом Краснодарского края по гражданскому делу № 2-1719/2023, на основании заочного решения Анапского городского суда от 12.09.2023г. С заочным решением суда истец категорически не согласен. При рассмотрении данного дела о взыскании алиментов, ФИО был подан встречный иск об оспаривании отцовства, однако, дело рассмотрено в отсутствие ФИО 15.09.2023г. подано заявление об отмене заочного решения суда, которое до настоящего времени не рассмотрено. Ссылаясь на п. 7 ст. 31 и ч. 2 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве», истец просит суд: признать постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 №-ИП от 22.09.2023г. в отношении ФИО незаконным, прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 №-ИП от 22.09.2023г. в отношении ФИО
В судебное заседание административный истец ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406289340756, судебное извещение получено адресатом 18.10.2023г.). Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении слушания дела, заявление о рассмотрении дела в отсутствие- в суд не поступали.
Представители Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю- в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором административный ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения на административное исковое заявление, в которых просит суд в удовлетворении требований отказать, указав на законность и обоснованность оспариваемого постановления.
Заинтересованное лицо ЮНХ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, судебное извещение получено адресатом 19.10.2023г.), доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Исходя из требований ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц не имеется.
Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, в возражениях на административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу статьей 360, 218, части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения заявления об оспаривании действий или постановлений должностного лица службы судебных приставов является их несоответствие требованиям закона и нарушение ими прав, свобод и законных интересов стороны исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Частью 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
В силу статьи 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.
Судом установлено, что заочным решением Анапского городского суда от 12.09.2023 года по гражданскому делу № 2-1719/2023 с ФИО в пользу ЮНХ взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 6 693 руб. на содержание несовершеннолетнего ЮТИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, с 09 февраля 2023г. и до совершеннолетия ребенка - 20 февраля 2034 года. Установлен порядок индексации взысканных судом алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы «дети» в <адрес>. Разъяснено, что в случае изменения материального положения у сторон имеется право на подачу соответствующего иска об изменении порядка и размера алиментов.
12.09.2023 года на основании заочного решения суда от 12.09.2023г. Анапским городским судом выдан исполнительный лист № от 12.09.2023г., который направлен в Анапский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, поскольку в силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению и заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства не требуется.
15.09.2023г. в суд поступило заявление ФИО об отмене заочного решения суда от 12.09.2023г. Однако, указанное обстоятельство по смыслу закона не является основанием, как для отказа в возбуждении исполнительного производства, так и для прекращения исполнительного производства.
Так, перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен ст. 31 Закона «Об исполнительном производстве». Основания прекращения исполнительного производства перечислены в ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве».
Административным истцом не приведено обстоятельств, свидетельствующих о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Оснований для прекращения исполнительного производства судом также не установлено. Доводы заявителя основаны на неправильном понимании требований закона.
Принимая во внимание, что оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным не имеется, а также не установлено нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемым постановлением, оснований для прекращения исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий- подпись.
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2023 г.
Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2023 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________
Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2а-3485/2023 УИД № 23RS0003-01-2023-005701-28Анапского городского суда Краснодарского края