Дело № 2-1016/2025

УИД 37RS0007-01-2025-001562-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г.Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при помощнике судьи Виноградовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (далее Общество, ООО «ПКО «Правовой Центр «ОДА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» (далее Банк) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключили кредитный договор №-ND/00580 (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 30000 рублей под 49,9% годовых.

С Индивидуальными условиями кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласна. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком.

Банком условия Кредитного договора исполнены в полном объеме. Заемщиком обязательства по своевременному возврату задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) УСБ00/ПАУТ2024-79, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору№-ND/00580 от ДД.ММ.ГГГГ была передана от ПАО «Банк Уралсиб» ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору №-ND/00580 от ДД.ММ.ГГГГ на момент переуступки прав требований данная задолженность ФИО1 составляла 43 551 рубль 57 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 29999 руб. 61 коп; по сумме начисленных процентов – 13551 рубль 96 копеек.

Согласно действующему законодательству, в том числе разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и те проценты, которые будут начислены позже.

В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора кредитный лимит в сумме 30000 рублей был предоставлен заемщику под 49,9% годовых до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору (п. 2 Индивидуальных условий). На момент подачи иска обязательства по погашению задолженности ФИО1 не исполнены.

Таким образом, к ООО ПКО «Профессиональный центр « ОДА» перешло право требовать, в том числе и процентов на основной долг на сумму 29999 рублей 61 копейка по дату фактического исполнения Кредитного договора.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 382, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору №-ND/00580 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47084 рубля 63 копейки, в том числе по сумме выданных кредитных средств – 29999 руб. 61 коп; по сумме начисленных процентов – 13551 рубль 96 копеек;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 29999 рублей 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, по отправке почтовой корреспонденции в сумме 267 рублей 60 копеек.

Определением суда от 21.05. 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО « Банк Уралсиб».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Однако ответчик в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Учитывая неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин, исходя из гарантированного каждому права на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО « Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, заявлений, ходатайств от него не поступило.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №-ND/00580 с лимитом кредитования 20000 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий заключенного Кредитного договора Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Погашение Кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась Задолженность.

Процентная ставка по кредиту (за исключением льготного периода) составила 49,9% годовых.

За неисполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату Банку Кредита и /или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Карсчет/Счет для погашения задолженности третьими лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк вправе уступить права (требования) по Договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

При этом в соответствии с п. 14 Индивидуальных условий ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, согласна и обязуется выполнять Условия выпуска, обслуживания и пользования каратами, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб», включая Дополнительные условия по кредитным картам и Дополнительные условия по дебетовым картам, являющимися в совокупности общими условиями Договора в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ « О потребительском кредите(займе)».

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику на его расчетный счет кредит в размере лимита, обозначенного сторонами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2024-79 Публичное акционерное общество Банк Уралсиб» (цедент) передало Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (цессионарий) права требования по Кредитным договорам, в том числе по Кредитному договору, заключенному с ответчиком (Приложение № - Акт уступки прав (требований) к Договору № УСБ00/ПАУТ2024-79 - п.476 ).

Так, к цессионарию перешло право требований по кредитному договору, в том числе все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно Акта уступки прав (требований), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы, уплаченной Цедентом по дату уступки, государственной пошлины или издержек при совершении исполнительной надписи нотариуса, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на Дату перехода прав (требований). С Даты перехода прав (требований) к Цессионарию переходят все права кредитора по Кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитным договором.

Банк передал права требования долга по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 в общей сумме 43 551 рублей 57 копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств – 29999 руб. 61 коп; по сумме начисленных процентов – 13551 рубль 96 копеек.

Расчёт задолженности да дату уступки прав требований судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям Кредитного договора, заключённого между Банком и заёмщиком, и требованиям действующего законодательства. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие долга в меньшем размере или его отсутствия, ответчиком не представлено.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ввиду нарушения заёмщиком условий кредитования в части размера и сроков погашения кредита у него возникает ответственность в виде досрочного возврата основного долга, уплаты процентов и неустойки за период пользования денежными средствами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере 43 551 рублей 57 копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств – 29999 руб. 61 коп; по сумме начисленных процентов – 13551 рубль 96 копеек.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором(изменения данного пункта вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга по дату фактического исполнения решения суда, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 267 руб. 60 коп. несение данных расходов подтверждает приложенной к исковому заявлению копией почтовой квитанции (л.д. 9). Данные расходы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно платежному поручению № от 21.10. 2024 г. истец оплатил госпошлину по иску к ФИО1 в сумме 4000 руб., которая также в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью« Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору №-ND/00580 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47084 рубля 63 копейки, в том числе по сумме выданных кредитных средств – 29999 руб. 61 коп; по сумме начисленных процентов – 13551 рубль 96 копеек; а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, по отправке почтовой корреспонденции в сумме 267 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 29999 рублей 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ельцова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года.