Дело № 2-1417/2025
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 03 апреля 2025 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Гергишан А.К.,
при секретаре Тихомировой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 270000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91559,47 рублей с продолжением их начисления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по день фактического исполнения обязательства; понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей; оплате госпошлины в сумме 12665 рублей.
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 320 000 рублей за машино-место сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа предоставлялась для целевого использования ответчиком - для инвестирования, а именно: машино-место, назначение: нежилое, общая проектная площадь 12 кв.м, расположенные в границах жилого дома 2 литера на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>».
Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он, во исполнение заключенного договора, перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 320 000 рублей, что подтверждается чеком по операции (Сбербанк) и квитанцией по операции (Газпромбанк). Согласно п.2.4 договора, заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность займодавца право собственности на машино-место в соответствии с п. 1.1. настоящего договора.
Однако, в настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполнил, машино-место в собственность заемщика не передано, заемные денежные средства, также не возвращены. Претензия, направленная в адрес ответчика, им не получена. Поскольку, полагает истец, ответчик по настоящее время свои обязательства не исполнил и отказывается их исполнять, с учетом установленного договором займа срока передачи машино-места, ему подлежат выплате проценты за неправомерное удержание ответчиком денежных средств.
В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования, с учетом их уточнения, поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела и установлено судом, не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 320 000 рублей за машино-место сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма займа предоставлялась для целевого использования ответчиком - для инвестирования, а именно: машино-место, назначение: нежилое, общая проектная площадь 12 кв.м, расположенные в границах жилого дома 2 литера на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, во исполнение заключенного договора, перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 320 000 рублей, что подтверждается чеком по операции (Сбербанк) и квитанцией по операции (Газпромбанк).
Согласно п.2.4 договора, заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность займодавца право собственности на машино-место в соответствии с п. 1.1. настоящего договора.
Вместе с тем, как установлено судом, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполнил, машино-место в собственность заемщика не передано, заемные денежные средства в полном объеме, также не возвращены.
Поскольку, ответчик по настоящее время свои обязательства не исполнил и отказывается их исполнять, с учетом установленного договором займа срока передачи машино-места, истцу подлежат выплате проценты за неправомерное удержание ответчиком денежных средств.
Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Взыскание процентов не освобождает сторону, нарушившую договор займа, от исполнения обязательств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ составляет 91559,47 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При решении вопроса о сумме расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию данного дела, длительность его рассмотрения, объём защищаемого права, в том числе и по формированию правовой позиции, собиранию доказательств, составлению процессуальных документов, количеству судебных заседаний, в которых участвовал представитель, и считает, что подлежат взысканию расходы в сумме, заявленной истцом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина документально подтверждена, ее размер обоснован законом и сложностью дела, подлежит взысканию с ответчиков на основании положения ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 270000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91559,47 рублей с продолжением их начисления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей; оплате госпошлины в сумме 12665 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.К. Гергишан