Решение по делу № 2-2060/2022 от 08.09.2022 | Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область)

№

63RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В обоснование исковых требований указал, что истец и ответчик являются нанимателями неприватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Основным квартиросъемщиком являлась мать истца – ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3, - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, однако в жилом помещении никогда не проживала ни в период брачных отношений родителей, ни после расторжения брака (в ДД.ММ.ГГГГ году) и по состоянию на день подачи иска проживает по другому адресу. Родственных отношений между сторонами нет. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № истец лишен родительских прав. Истец фактически проживает по спорному адреску, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, из указанного помещения не выезжал, другого жилья не имеет. Истец считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением вследствие того, что в указанную квартиру никогда не вселялась, не проживала, в указанном помещении личных вещей не имела. Кроме того, ни мать ответчика, ни она сама после достижения совершеннолетия не изъявили желания пользоваться спорным жилым помещением. Ответчик проживает совместно с матерью по иному адресу. Указанное обстоятельство отражено в решении суда по гражданскому делу №. Истец указывает, что отсутствие ответчика по месту регистрации имеет постоянный характер, вызванный сложившимися жизненными обстоятельствами, что, по мнению истца, свидетельствует о том, что ответчик имеет иное место проживания и его бездействие по вселению не является вынужденным, а напротив, свидетельствует о добровольном принятии решения не вселяться в данное жилое помещение, что в свою очередь порождает истца право заявить об утрате прав пользования данным помещением.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать ФИО4 утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Расторгнуть в отношении ФИО4 договор социального найма жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель истца - ФИО8 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 ГПК РФ; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Статьей 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не представил, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного пребывания.

Согласно пункту 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Как установлено статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу положений Главы 8 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

В силу пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что согласно выписке из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Департаментом управления имуществом г.о.Самара, объект недвижимости - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включена в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером №, на основании решения Департамента по управлению государственного имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный объект составляет имущество казны.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МП г.о. Самара «Единый информационной-расчетный центр» в жилом помещении, расположенной по адресу: <адрес> основным квартиросъемщиком и (или) владельцем являлась ФИО7 (мать истца), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 –выписана, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9– выписан, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик приходится истцу дочерью.

Из материалов дела также усматривается, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО10 к ФИО11 о лишении родительских прав, ФИО11(ныне ФИО17) лишен родительских прав в отношении ФИО12 (ныне ФИО18). Ребенок оставлен на воспитание матери ФИО10

Как указала истец, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала ни в период брачных отношений родителей, ни после расторжения брака (в ДД.ММ.ГГГГ году) и по состоянию на день подачи иска проживает в квартире по адресу: <адрес>, в которой созданы все необходимые условия для проживания, воспитания и гармоничного развития ФИО3

Указанные обстоятельства с достоверностью следуют из решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 достигла совершеннолетия, и с этого момента каких-либо попыток к вселению не предпринимала, с заявлением о содействии вселения в <адрес> в ОП № У МВД России по <адрес> не обращалась, о чем свидетельствует ответ, представленный Управлением МВД России по <адрес> на адвокатский запрос.

Более того, из справки ГБУЗ СО СГП № Детское поликлиническое отделение № следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ГБУЗ СО СГП ДПО № по адресу: <адрес>, <адрес> по месту проживания: <адрес> не обращалась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что проживает по адресу: <адрес> рождения, является соседом ФИО1. Знает, что в <адрес> проживал <данные изъяты>, его отец и его мать.

Свидетель ФИО14 допрошенный в судебном заседании пояснил, что является соседом ФИО1, на данный момент в <адрес> проживает <данные изъяты>, до этого он проживал с материю, где-то около года назад она умерла от Ковида. Фамилию ФИО3 никогда не слышал, и проживающих в <адрес>, других людей, никого не видел.

Суд принимает показания свидетелей в качестве относимого и допустимого доказательства, так как оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, также они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Истец ФИО2 постоянно проживает по спорному адресу, из него не выезжал, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается как представленными в материалы дела квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, так и показаниями свидетелей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчик в квартире не проживает более 10 лет, бремя содержания квартиры не несет, членом семьи истца не является, поскольку решением суда ФИО2 лишен родительских прав в отношении своей дочери, никаких действий, свидетельствующих о ее желании реализовать свое право на проживание в спорном жилом помещении не совершает, фактически с момента рождения проживает с матерью по иному адресу, сама регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, что нарушает права истца, который вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг с учетом всех зарегистрированных лиц, суд находит исковые требования ФИО15 законными и обоснованными, и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что выезд ответчика носил вынужденный характер, наличия в спорном жилом помещении вещей, которые могли бы свидетельствовать о временном выезде из спорного жилого помещения, в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО3 добровольно отказалась от своего права пользования спорной жилой площадью, ее выезд носит постоянный характер.

Соответственно признание ФИО3 утратившей право пользования на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ, автоматически влечёт расторжение договора социального найма в отношении нее, и не нуждается в дополнительном указании об этом в резолютивной части.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное основание снятия граждан с регистрационного учета предусмотрено в ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Поскольку требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещениям подлежат удовлетворению, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма - удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий . С.Ю. Зеленина