Дело № №-361(1)/23

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов г. Саратова к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и здание

установил:

Фрунзенский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 и просил обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ответчику имущество: земельный участок площадью 810 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый № и здание площадью 50 кв.м. по адресу: <адрес> на землях Дубковской птицефабрики СНТ «Экран» участок № кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Фрунзенского РОСП УФССП России по Саратовской области находится сводное исполнительное производство, в том числе на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО4 Задолженность по исполнительному листу на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 900 755,10 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом были сделаны запросы об установлении у должника имущества, на которое можно обратить взыскание. Указывая на отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения судебного решения, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Третьи лица и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 9 478 руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до достижения ребенком совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.; на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 9 478 руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до достижения ребенком совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 9 478 руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до достижения ребенком совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.; в пользу ФИО4 на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 6055 руб. 20 коп. с последующей индексацией начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до достижения ребенком ФИО7 совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа по вышеуказанному решению.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании решения Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, договор дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности ФИО1 на нежилое здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>20, возникшее на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ восстановив в ЕГРН запись о праве собственности ФИО2 на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП нереализованное имущество - транспортное средство Лада № Лада Гранта г.р.з. № принадлежащее ФИО2, стоимостью 248 375 руб. передано взыскателю ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. на основании акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП аресту подвергнуто имущество: нежилое здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно расчета задолженности по алиментам, составленным судебным приставом-исполнителем, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 900 755,10 руб.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 810 кв.м., и нежилого здания, общей площадью 50 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация её на торгах (ст. 64, ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Доказательств подтверждающих, что у ФИО2 кроме спорного имущества имеется доход, либо иное имущество достаточное для погашения долга по исполнительному производству, а также несопоставимость исковых требований сумме долга, ответчиком суду не представлено, как и доказательств погашения ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, а также согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Ответчик в ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Судом учтено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, принадлежащее должнику на праве собственности здание, является нежилым. Таким образом, оно не может являться для ответчика ФИО2 единственным жильем.

Оценивая требования истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания к обращению взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок в счет погашения долга перед истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов г. Саратова к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и здание, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 810 кв.м., и здание (нежилое) с кадастровым номером № площадью 50 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении исковых требований Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов г. Саратова к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и здание - отказать.

Решением может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (22.05.2023г.).

Судья: