Решение по делу № 2А-42/2023 от 24.01.2023 | Зарайский городской суд (Московская область)

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2023 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием представителя административного истца <данные изъяты>3 по доверенности <данные изъяты>7,

представителя административного ответчика Администрации городского округа Зарайск Московской области по доверенности <данные изъяты>2,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-42/2023 по административному иску <данные изъяты>3 к Администрации городского округа Зарайск Московской области о признании незаконным бездействия административного ответчика по рассмотрению обращения <данные изъяты>3, обязании предоставить копии документов, послуживших основанием для снятия с регистрационного учёта и утраты права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец <данные изъяты>3 обратился в Зарайский городской суд Московской области с административным иском к Администрации городского округа Зарайск Московской области о признании незаконным бездействия административного ответчика по рассмотрению обращения <данные изъяты>3, обязании предоставить копии документов, послуживших основанием для снятия с регистрационного учёта и утраты права пользования жилым помещением.

Заявленные административные требования были мотивированы следующим:

<данные изъяты>3 обратился в Администрацию городского округа Зарайск Московской области с просьбой предоставить ему копии документов, послуживших основанием его снятия с регистрационного учета и утратой права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>8 <данные изъяты>. Аналогичные обращения также были направлены административным истцом в иные органы. <данные изъяты>3 указал, что до настоящего времени каких-либо уведомлений в его адрес не поступало, проверка по его обращению не осуществлялась, копии документов не выданы. Истец считает, что указанным действием (бездействием) нарушаются его права и интересы. Бездействие ответчика обжаловалось неоднократно.

В качестве правового обоснования иска административный истец приводит нормы ст.33 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 218-220 КАС РФ, ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 года N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", и просит суд: признать незаконным бездействие Администрации городского округа Зарайск Московской области по рассмотрению его обращения; обязать Администрацию городского округа Зарайск Московской области предоставить копии документов, послуживших основанием к снятию с регистрационного учета и утрате права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>8 <данные изъяты>.

Административный истец <данные изъяты>3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представить административного истца <данные изъяты>3 по доверенности <данные изъяты>7 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Администрации городского округа Зарайск Московской области по доверенности <данные изъяты>11 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований <данные изъяты>3

В дело представлены письменные возражения, которые мотивированы следующими доводами:

С требованиями истца Администрация городского округа Зарайск Московской области не согласна.

В тексте административного иска отсутствует конкретное указание на обращения (дата, исходящий номер), на которые, по мнению административного истца, отсутствуют ответы от <данные изъяты>5.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ).

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ).

Согласно Регламенту рассмотрения обращений граждан в Администрации городского округа Зарайск Московской области, утвержденному постановлением главы городского округа Зарайск Московской области от 03.09.2018 года №1584/9 (далее – Регламент), рассмотрение письменного обращения осуществляется в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения, если не установлен более короткий контрольный срок рассмотрения.

Распоряжением Губернатора Московской области от 27.12.2013 года №516-РГ (ред. от 16.05.2016 года) «О вводе в промышленную эксплуатацию межведомственной системы электронного документооборота Московской области» определено, что документооборот осуществляется с применением автоматизированной информационной системы (МСЭД).

<данные изъяты>3 направил в администрацию обращение от <данные изъяты> посредством Почты России, в котором просил пояснить, что послужило основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>8 <данные изъяты>, предоставить копии документов, послуживших основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Данное обращение получено администрацией и <данные изъяты> было зарегистрировано в межведомственной системе электронного документооборота (МСЭД), ему присвоен входящий <данные изъяты>, что подтверждается штампом в нижнем правом углу обращения.

Рассмотрение данного обращения поручено начальнику имущественного отдела Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Зарайск Московской области <данные изъяты>12, что подтверждается информацией, содержащейся в карточке регистрации документа межведомственной системы электронного документооборота (МСЭД).

Исполнителем был подготовлен ответ за подписью и.о. главы городского округа Зарайск <данные изъяты>13, из которого следует, что в <данные изъяты> году административный истец добровольно распорядился своими жилищными правами, то есть осуществил выезд из квартиры по вышеуказанному адресу в другое жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>8 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, договор социального найма с ним считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ). По вопросу получения копий документов, подтверждающих основания снятия административного истца с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>8 <данные изъяты>, было разъяснено о необходимости обращения в ОМВД России по г.о.Зарайск по адресу: <данные изъяты>8 <данные изъяты>.

Данный ответ был зарегистрирован в межведомственной системе электронного документооборота (МСЭД) от <данные изъяты> <данные изъяты> (МСЭД) и направлен <данные изъяты> посредством Почты России на адрес проживания административного истца, который был им указан в обращении, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции. Адрес электронной почты административным истцом в обращении не указан.

<данные изъяты>3 направил в администрацию повторное обращение от <данные изъяты> посредством Почты России, текст которого в точности повторяет обращение от <данные изъяты>.

Данное повторное обращение получено администрацией и <данные изъяты> было зарегистрировано в МСЭД, ему присвоен входящий <данные изъяты>, что подтверждается штампом в нижнем правом углу обращения.

Рассмотрение данного обращения поручено председателю Комитета по управлению имуществом при администрации городского округа Зарайск Московской области <данные изъяты>14, что подтверждается информацией, содержащейся в карточке регистрации документа межведомственной системы электронного документооборота.

Исполнителем был подготовлен ответ за подписью главы городского округа Зарайск <данные изъяты>15, из которого следует, что в <данные изъяты> году административный истец добровольно распорядился своими жилищными правами, то есть осуществил выезд из квартиры по вышеуказанному адресу в другое жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>8 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, договор социального найма с ним считается расторгнутым со дня его выезда (ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ). Также разъяснено, что вселиться в помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>8 <данные изъяты>, административный истец может с согласия всех членов семьи наймодателя. По вопросу получения копий документов, подтверждающих основания снятия административного истца с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>8 <данные изъяты>, было разъяснено о необходимости обращения в ОМВД России по г.о.Зарайск по адресу: <данные изъяты>8 <данные изъяты>.

Данный ответ был зарегистрирован в журнале исходящих документов от <данные изъяты> <данные изъяты> (МСЭД) и направлен <данные изъяты> посредством Почты России на адрес проживания административного истца, который был им указан в обращении, что подтверждается Реестром отправленной корреспонденции. Адрес электронной почты административным истцом в обращении не указан.

Представитель административного ответчика настаивает, что уполномоченные должностные лица администрации дали ответы на поставленные в обращениях <данные изъяты>3 от <данные изъяты> и <данные изъяты> вопросы.

Снятие административного истца с регистрационного учета по месту жительства не входит в компетенцию органов местного самоуправления, поэтому выдать документы, подтверждающие снятие <данные изъяты>3 с регистрационного учета не предоставляется возможным.

Представитель административного ответчика указал в возражениях, что доводы административного истца о том, что бездействием администрации по не рассмотрению обращений нарушены его права и законные интересы, несостоятельны, голословны, поскольку доказательств данного факта <данные изъяты>3 в суд не представлено.

Все поступившие в администрацию обращения административного истца рассмотрены по существу в соответствии с законом, и в пределах предоставленных полномочий, в адрес административного истца направлены мотивированные ответы, которые даны в установленные законом срок и по существу поставленных в обращении вопросов.

По мнению ответчика, несогласие <данные изъяты>3 с содержанием ответов не свидетельствует о бездействии административного ответчика при рассмотрении поступивших от него заявлений.

В качестве правового обоснования возражений представителем административного истца указаны нормы ст. ст. 8, 10 Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (л.д.31-32).

В материалы дела административным ответчиком представлены дополнительные возражения (л.д.64-65), из которых следует, что административным истцом в приёмную Администрации Президента Российской Федерации было подано обращение от <данные изъяты>, которое <данные изъяты> было направлено в Правительство Московской области, откуда поступило для рассмотрения по существу в Администрацию городского округа Зарайск Московской области и было зарегистрировано <данные изъяты> в МСЭД, входящий <данные изъяты>

Исполнителем был подготовлен ответ за подписью и.о. главы городского округа Зарайск <данные изъяты>13, из которого следует, что в <данные изъяты> году административный истец добровольно распорядился своими жилищными правами, то есть осуществил выезд из квартиры по вышеуказанному адресу в другое жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>8 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, договор социального найма с ним считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации). По вопросу получения копий документов, подтверждающих основания снятия административного истца с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>8 <данные изъяты>, было разъяснено о необходимости обращения в ОМВД России по городскому округу Зарайск по адресу: <данные изъяты>8 <данные изъяты>.

Данный ответ был зарегистрирован в межведомственной системе электронного документооборота (МСЭД) от <данные изъяты> <данные изъяты> (МСЭД) и направлен <данные изъяты> посредством Почты России на адрес проживания административного истца, который был им указан в обращении, что подтверждается Реестром отправленной корреспонденции. Адрес электронной почты административным истцом в обращении не указан.

Административный ответчик обращает внимание на то, что в Регламенте отсутствует прямое указание на обязательную отсылку ответов заявителям в форме заказного отправления.

В возражениях указано на то, что действующими в настоящее время нормативными документами не предъявляются дополнительные требования, в том числе по проставлению календарного почтового штемпеля либо оттиска печати отделения почтовой связи на Реестре простого почтового отправления при сдаче корреспонденции.

Представитель административного ответчика в тексте возражений также указал, что принимая во внимание положения Приказа ФГУП «Почта России» от 27.12.2018 года №469-п «Об утверждении Порядка приема, обработки, доставки и вручения почтовых отправлений категории «простое» (вместе с «Порядком приема, обработки, доставки и вручения внутренних почтовых отправлений категории «Простое» (редакция <данные изъяты>)», а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения почтового отправления, полагает возможным считать, что административный истец не принял мер по получению почтовой корреспонденции, однако имел возможность узнать о том, когда, каким образом и на какой адрес ему направлялась корреспонденция. Ответчик считает, что бездействие <данные изъяты>3 можно расценить как злоупотребление своими правами.

В адрес административного истца неоднократно направлялась почтовая корреспонденция. Иного адреса места жительства административного истца администрации неизвестно.

Административный ответчик считает, что оснований полагать оспариваемые действия (бездействие) незаконными и нарушающими права административного истца не имеется.

На основании изложенного, административный истец просит суд в удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты>3 к Администрации городского округа Зарайск Московской области отказать в полном объёме.

Выслушав объяснения представителей сторон по делу, тщательно изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя (ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что <данные изъяты> <данные изъяты>3 направил в адрес Администрации г.о.Зарайск Московской области письменное обращение с просьбой рассмотреть его обращение по существу и предоставить копии документов, послуживших основанием для снятия его с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>8 <данные изъяты> (л.д.9).

<данные изъяты> <данные изъяты>3 повторно направил в адрес Администрации г.о.Зарайск Московской области аналогичное обращение (л.д.12).

В материалах дела также имеются аналогичные обращения административного истца в УФМС по Московской области (л.д.7), приемную Администрации Президента Российской Федерации (л.д.8), Прокурору г.Зарайска (л.д.10, 11), Правительство Московской области (л.д.13), жалоба в Генеральную прокуратуру России (л.д.14). Все обращения и жалобы были направлены <данные изъяты>3 посредством почтовой связи, что подтверждается приложенными к делу кассовыми чеками (л.д.15-17).

Судом также установлено, что обращение <данные изъяты>3 в Администрацию Президента Российской Федерации письмом от <данные изъяты> №<данные изъяты> направлено в Правительство <данные изъяты>8 <данные изъяты> для обеспечения ответа по существу поставленных вопросов (л.д.22) и письмом от <данные изъяты> №<данные изъяты> направлено в Министерство внутренних дел Российской Федерации (л.д.23).

Из Администрации Губернатора Московской области обращения письмами №<данные изъяты> от <данные изъяты>. и №<данные изъяты> от <данные изъяты>. обращения <данные изъяты>3 направлены в Администрацию городского округа Зарайск (л.д.24,25).

Доводы административного истца о том, что Администрация городского округа Зарайск Московской области нарушает его права и законные интересы, в связи с не направлением в его адрес ответов на обращения, опровергаются следующим:

Административным истцом были представлены письменные ответы на обращения <данные изъяты>3 от <данные изъяты> и от <данные изъяты> (л.д.36, 42).

В ответе Администрации городского округа Зарайск Московской области от <данные изъяты> за исх. <данные изъяты> <данные изъяты>3 было разъяснено: в <данные изъяты> году он добровольно распорядился своими жилищными правами, то есть осуществил выезд из квартиры по вышеуказанному адресу в другое жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>8 <данные изъяты>, д<данные изъяты>, <данные изъяты>, на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма считается с ним расторгнутым со дня выезда. Дееспособные члены семьи, проживающие в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, с согласия всех членов семьи и наймодателя признали <данные изъяты>6 нанимателем жилого помещения и заключили в письменной форме договор социального найма. Дополнительно сообщили о том, что по вопросу получения копии документа, подтверждающего основания снятия с регистрационного учета по месту жительства: <данные изъяты>8 <данные изъяты>, ему необходимо обратиться в ОМВД России по г.о.Зарайск. Данный ответ был направлен простым письмом в адрес <данные изъяты>3, указанный в обращении, что подтверждается Реестром отправленной корреспонденции за август – сентябрь 2022 года (л.д.44).

В ответе на обращение <данные изъяты>3 Администрацией г.о.Зарайск Московской области от <данные изъяты>. за исх. <данные изъяты> даны аналогичные в разъяснения.

Указанный ответ также направлен в адрес <данные изъяты>3 простым письмом, что подтверждается Реестром отправленной корреспонденции (л.д.38).

В ответе от <данные изъяты>. за исх. <данные изъяты> Администрации г.о.Зарайск Московской области <данные изъяты>3 разъяснено следующее: в <данные изъяты> году он добровольно распорядился своими жилищными правами, то есть осуществил выезд из квартиры по вышеуказанному адресу в другое жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>8 <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма считается с ним расторгнутым со дня его выезда. Дееспособные члены семьи, проживающие в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, с согласия всех членов семьи и наймодателя признали <данные изъяты>6 нанимателем жилого помещения и заключили в письменной форме договор социального найма. Дополнительно разъяснено о том, что по вопросу получения копии документа, подтверждающего основания его снятия с регистрационного учета по месту жительства: <данные изъяты>8 <данные изъяты>, ему необходимо обратиться в ОМВД России по г.о.Зарайск.

Данный ответ был направлен простым письмом в адрес <данные изъяты>3, указанный в обращении, что подтверждается Реестром отправленной корреспонденции за август – сентябрь 2022 года.

Федеральным законом от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» определен порядок рассмотрения государственными органами и должностными лицами обращений граждан.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости – с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (ч.3 ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 10 названного Федерального закона, ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

Постановлением главы городского округа Зарайск Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> утвержден Регламент рассмотрения обращений граждан в администрации городского округа Зарайск Московской области.

В соответствии с пунктом 9 Регламента, рассмотрение письменного обращения осуществляется в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения, если не установлен более короткий контрольный срок рассмотрения.

В соответствии с п.13.2 Регламента, ответы на письменные обращения подлежат фиксации в Реестре почтовых отправлений при их направлении почтовым отправлением.

Реестр почтовых отправлений ведется руководителем соответствующих структурных подразделений администрации или её функциональных (отраслевых) органов, и (или) уполномоченными на это лицами (п.13.3 Регламента).

Согласно пункту 30 Регламента, результатом рассмотрения письменного обращения является разрешение по существу поставленных в обращении вопросов, принятие необходимых мер и направление письменного ответа на обращение.

Регламентом не предусматривается обязанность администрации по направлению письменных ответов на обращения граждан заказной почтовой корреспонденцией.

В соответствии с пунктом 28 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234 (в ред. от 19.11.2020 года), простая письменная корреспонденция, оплата услуг по пересылке которой подтверждена почтовыми марками, может опускаться в почтовые ящики.

Почтовые отправления категории «простое», оплаченные почтовыми марками, опускаются отправителями в почтовые ящики или могут сдаваться почтальону во время обхода им доставочного участка (пункт 4.1 Порядка приема, обработки, доставки и вручения внутренних почтовых отправлений категории «Простое», утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 27.12.2018 года №469-п).

Оператор на операционных окнах объекта почтовой связи в числе всех прочих операций наносит оттиск календарного почтового штемпеля на почтовые марки (пункт 5.4.7).

Таким образом, на исследуемые даты нормативными документами не предъявляются дополнительные требования по проставлению календарного почтового штемпеля либо оттиска печати отделения почтовой связи на Реестре простого почтового отправления при сдаче корреспонденции.

Ответы <данные изъяты>3 на все его обращения, были зарегистрированы в межведомственной системе электронного документооборота (МСЭД), что подтверждается соответствующими карточками (л.д.35, 41, 70).

Указанная регистрация в совокупности с представленными суду реестрами отправления корреспонденции за <данные изъяты> (л.д.38) дают основания суду сделать вывод о том, что обязанность подготовить ответы на обращения заявителя и направить ему письменные ответы административным ответчиком была выполнена надлежащим образом.

При вынесении настоящего решения суд считает необходимым отметить, что обстоятельства, при которых административный истец был снят с регистрационного учета, ему известны, что подтверждено многочисленными судебными актами.

Решением Зарайского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении требований <данные изъяты>3 к <данные изъяты>6, Администрации г.Зарайска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>8 <данные изъяты>, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Зарайского городского суда Московской области ль <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба <данные изъяты>3 без удовлетворения.

Определением Зарайского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении заявления <данные изъяты>3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Зарайского городского суда Московской области от <данные изъяты> отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение Зарайского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставлено без изменения, частная жалоба <данные изъяты>3 без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление <данные изъяты>3 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты>3 к Администрации городского округа Зарайск Московской области о признании незаконным бездействия административного ответчика по рассмотрению обращения <данные изъяты>3, обязании Администрацию городского округа Зарайск Московской области предоставить копии документов, послуживших основанием для снятия с регистрационного учёта <данные изъяты>3 и утраты права пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>8 <данные изъяты>, ОТКАЗАТЬ.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья Н.П. Бондаренко