.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 14 июня 2022 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шигановой Н.И.,
при секретаре Зайцевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1161/2022 ( УИД: <№>) по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала- Самарское отделение № 6991, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>; взыскать с ФИО1 задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 695 443,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 519 061,62 руб., просроченные проценты – 119626,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 38711,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 18033,80 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 154,34 руб., а всего 705 588,27 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора <№> от <Дата> был выдан кредит ФИО1 в сумме ... руб. на срок 60 мес. под ...% годовых. Согласно Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <№>от <Дата> выдало кредит ответчику в сумме ... руб. на срок 60 мес. под ...% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности по договору от <Дата> <№> по состоянию на 12.07.2021г., согласно которого задолженность ответчика перед истцом за период с <Дата> по <Дата> составляют 695 443,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 519 061,62 руб., просроченные проценты – 119626,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 38711,90 руб. Последние погашение по кредиту в размере 200 руб. произведено 09.06.2021г. Общая сумма погашений по кредитному договору 170382,45 руб..
Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10154,34 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 695 443,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 519 061,62 руб., просроченные проценты – 119626,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 38711,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 18033,80 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 154,34 руб., а всего 705 588,27 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.И. Шиганова