№ 2-1600/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.
при секретаре: Клубеньковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации г. Смоленска, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» изначально обратилось в суд с указанным иском к Администрации г. Смоленска, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты> % годовых. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по кредитной сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в сумме 497 430 руб. 69 коп., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу в размере <данные изъяты> %, начисленные на остаток долга, неустойку за тот же период в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора, и обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем его продажи с публичных торгов, в связи с поступлением в банк информации о смерти ФИО2 и отсутствии наследников.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1
Истец ПАО «Совкомбанк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно возможности удовлетворения исковых требований не представил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Администрация г. Смоленска, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, возражений относительно возможности удовлетворения предъявленных требований не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года N 4462-1 с последующими изменения и дополнениями, сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ также признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты> % годовых под залог приобретенного на кредитные средства жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 15-23, 24-32).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что подтверждается представленной Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации г. Смоленска (отдел государственной регистрации смерти) в материалы дела записью акта о смерти № и копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65, 93-оборот-94).
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно записям акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № у <данные изъяты> родились сын ФИО1 и дочь <данные изъяты> соответственно (л.д. 94-оборот-95, 95-оборот-96).
<данные изъяты> признана умершей ДД.ММ.ГГГГ, муж <данные изъяты> зарегистрированным на территории Смоленской области не значится.
Сын ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял условия по сделке, нарушив Общие Условия Договора потребительского кредита.
Учитывая, что силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая <данные изъяты>, подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, суд приходит к выводу о том, что наследником, фактически принявшим имущество, является сын <данные изъяты> – ФИО1, зарегистрированный совместно с заемщиком в спорном жилом помещении, который в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должен отвечать по долгам наследодателя <данные изъяты> по требованиям кредитора ПАО "Совкомбанк".
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, как указывалось ранее, факт наличия наследника (сына), принявшего фактически наследство после умершей <данные изъяты> (в связи с наличием регистрации в спорном жилом помещении), подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно записью о рождении и справке о месте регистрации ФИО1, следовательно, имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты>, в силу вышеуказанных норм закона, является перешедшим в собственность ее сына ФИО1
В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 497 430 руб. 69 коп.
Требование Банка о досрочном возврате кредита и погашении задолженности заемщиком не исполнено.
В этой связи, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по данному договору в общей сумме 497 430 руб. 69 коп.
Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга 468 181 руб. 30 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с п. 3.1 договора ипотеки согласованная сторонами стоимость предмета ипотеки составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 25).
По смыслу ст.348 ГК РФ обеспечительная функция залога и функция защиты имущественных интересов кредитора состоят, в том числе, в возможности кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства. То есть залог стимулирует должника к надлежащему исполнению основного обязательства и его целью не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), поэтому обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.
Истцом в соответствии с исковыми требованиями поставлен вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, наследником умершей <данные изъяты> признан ее сын ФИО1, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению путем определения публичных торгов в качестве способа реализации имущества.
Обстоятельства, при наличии которых в силу ст.54.1 ФЗ РФ № 102-ФЗ от 16.07.1998 в обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке может быть отказано, по настоящему делу не установлены.
При таких обстоятельствах начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 25).
В силу п.1, пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При этом согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора (л.д. 63).
При таком положении суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения кредитного договора в силу приведенной нормы, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, о чем свидетельствует длительное уклонение от выполнения принятых на себя обязательств и соответственно причинение кредитору ущерба. Кроме того, Банком соблюдены требования к порядку расторжения договора.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию 14 174 руб. 31 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 497 430 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга 468 181 руб. 30 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также 14 174 руб. 31 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем определения публичных торгов в качестве способа реализации имущества с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении требований к Администрации г. Смоленска отказать.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 г.
Судья М.А. Пахоменкова
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2023-000156-96
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1600/2023