РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а.Кошехабль 20 января 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 по исполнению требований, предусмотренных статьей 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ адрес ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес> направлен исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО3 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 501511 рублей 66 копеек.

САО «ВСК» является стороной исполнительного производства № – ИП.

В силу п.1, 2 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Помимо этого, действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом не осуществлены, в нарушение статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 РО СП УФССП России по <адрес> по исполнению требований, указанных в ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное административное дело без участия представителя САО «ВСК».

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО2 РО УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного иска, представитель административного ответчика ФИО2 РО СП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного иска, представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного иска, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.

С учетом письменного мнения представителя административного истца САО «ВСК», исследовав представленные материалы, суд считает, что в удовлетворении административного иска САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя следует оказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из представленных материалов на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство № – ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО3 в пользу САО «ВСК» задолженности в размере 502741 рубля 88 копеек.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано на исполнение в Кошехабльский РО СП УФССП России по <адрес> и исполнительному производству присвоен №-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП для установления имущественного положения ФИО3 в рамках исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации.

По информации, представленной МРЭО ГИБДД, за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. Также были вынесены постановления о розыске счетов, находящихся в банках (кредитных организациях).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника в размере 20500 рублей (по предварительной оценки СПИ).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: а. Кошехабль, <адрес>, ФИО2 <адрес> Республики Адыгея, в результате которого, имущество, на которое может быть обращено взыскание не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 РО СП УФССП России по <адрес> ФИО1 предпринимаются меры, направленные на ренальное исполнение судебного акта. В частности направлялись запросы для определения имущественного положения должника.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении административного САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

На административное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)