Дело № 2-606/2025
УИД-75RS0005-01-2025-000598-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2025 года г. Петровск-Забайкальский
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Балабановой Н.В.,
при секретаре Барминой Н.И.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3, представителя ГКУ "Краевой центр социальной защиты населения" Забайкальского края ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании фактическим воспитателем военнослужащего,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>. Его мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО8 В.ич написал заявление об отказе от ребенка. На основании постановления администрации города Петровск-Забайкальский от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО5 был передан под опеку бабушке ФИО7, которая приходилась матерью заявителя. С момента рождения <данные изъяты> проживал совместно с ФИО1 в одной семье по адресу: г. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Однако, после смерти опекуна - ФИО7, ФИО5 остался проживать в семье истца. Истец воспитывала и содержала ФИО5 как родного сына, определила его в вечернюю школу. В марте 2024 года ФИО5 заключил контракт с Министерством обороны РФ для прохождения военной службы в зоне проведения СВО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погиб, место смерти Донецкая <данные изъяты>. После проведения похорон ФИО5, истец обратилась в военный комиссариат с заявлением о получении выплат, назначенных в случае гибели военнослужащего. Сотрудниками военкомата ФИО1 было разъяснено, что для того чтобы ее включили в списки выгодоприобретателей, необходимо установить факт нахождения на воспитании, и признать ФИО1 фактическим воспитателем ФИО5 Установление факта нахождения на воспитании и признании ФИО1 фактическим воспитателем ФИО5 возможно только в судебном порядке и необходимо для получения страховых и социальных выплат, установленных в случае гибели военнослужащего, принимавшего участие в специальной военной операции на территории Донецкой, Луганской Народных Республик.
В связи с изложенным, ссылаясь на Указ Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", ФИО1 просит признать её фактическим воспитателем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали, истец пояснила, что ФИО5 является ее родным племянником. Со дня своего рождения ФИО5 проживал в семье истца, поскольку его отец от сына отказался, а мать, вскоре после его (ФИО5) рождения умерла. В ДД.ММ.ГГГГ году опеку над ФИО5 оформила бабушка-ФИО7, являющаяся ее матерью. Поскольку ФИО7 злоупотребляла алкоголем и воспитанием Сергея не занималась, ее опека над ним была прекращена в ДД.ММ.ГГГГ году, когда Сергею было 13 лет. При этом, не смотря на то, что опекуном ФИО5 была ее мать, Сергей все время находился у нее. Согласно документам Сергей был передан в интернат, однако, фактически оставался проживать с ней (ФИО1) и ее сыном. Она оформила ФИО5 в вечернюю школу. Поскольку она не работала, они все ходили в лес, собирали грибы, ягода, потом их продавали, копали людям картошку. Также она получала пенсию на своего ребенка. Сергей получал пенсию по потере кормильца, на которую преимущественно и жил, на эти деньги она покупала ему вещи. Питались они с одного стола, она (истец) приобщала его к труду. Сергей рос и воспитывался в ее семье как родной человек.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, пояснила, что ее мама и истец приходятся друг другу родными сестрами. После смерти своей матери ФИО5 проживал в семье опекуна ФИО7, которая приходилась родной матерью истца (ФИО1). Впоследствии, из-за злоупотребления алкоголем, опека ФИО7 над ФИО5 была снята, Сергея хотели забрать органы опеки, но оставили в семье ФИО1, поскольку ему было уже 17 лет. Заботу и внимание ему оказывала ФИО1, воспитывала его как родного сына, приучала его к труду. Насколько ей известно, основным источником существования ФИО5 являлась получаемая им пенсия по потере кормильца, на которую он и жил, содержал себя. ФИО1 не работала, ее доходом была пенсия, которую она получала на своего ребенка, а также небольшие «калымы», она устроилась на работу, когда Сергею исполнилось лет 17-18. Светлана способствовала тому, чтобы Сергей учился, он поступил в вечернюю школу, но бросил. Впоследствии Сергей периодически уезжал, но всегда возвращался к своей тете ФИО1
Представитель третьего лица ГКУ «Краевой Центр социальной защиты населения» Забайкальского края возражал против удовлетворения требований, пояснила, что период проживания ФИО5 в семье истца составляет всего 1 год, что не соответствует требованиям Федерального законодательства.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От представителя третьего лица Военного комиссариата Забайкальского края поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении требований отказать. От иных лиц, заявлений, ходатайств не поступало.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).
Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.
Согласно абзацу 2 статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ дополнен абзацем следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта)".
Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
Частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в часть 11 статьи 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения пунктом 4 следующего содержания: "4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение".
Таким образом, Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федеральным законами от 14 июля 2022 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданки К.Г." часть 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.
Признание части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" не противоречащей Конституции Российской Федерации не исключает право федерального законодателя внести в действующее правовое регулирование - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом настоящего Постановления - изменения, направленные на совершенствование публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи, с тем чтобы обеспечить оказавшимся в затруднительном материальном положении лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без материнского попечения в связи со смертью матери, и содержали его до достижения совершеннолетия, адекватное возмещение вреда, в том числе посредством предоставления мер социальной поддержки, сопоставимых по своему объему и характеру с ежемесячной денежной компенсацией, предусмотренной частью 9 статьи 3 названного Федерального закона.
Согласно правовой позиции, изложенной в указанном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, в случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Осуществляя соответствующее правовое регулирование, федеральный законодатель - с учетом того, что Конституция Российской Федерации не закрепляет конкретные меры социальной защиты, объем и условия их предоставления тем или иным категориям граждан, - вправе при определении организационно-правовых форм и механизмов реализации социальной защиты граждан, оставшихся без кормильца, в том числе членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, устанавливать круг лиц, имеющих право на те или иные конкретные меры социальной поддержки, и перечень этих мер, а также регламентировать порядок и условия их предоставления.
К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью), относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Во исполнение указанного постановления Конституционного Суда Российской Федерации были внесены изменения в Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ и Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 96 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов). Обязанности, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не возлагаются на лиц, находившихся под опекой (попечительством), или на лиц, находившихся на воспитании в приемных семьях.
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.
Под полным содержанием в данном случае понимаются действия, направленные на обеспечение несовершеннолетнего всем необходимым при отсутствии у него материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество фактического воспитателя должны являться единственным источником средств существования будущего военнослужащего.
Под воспитанием следует понимать устойчивое и надлежащее воспитательное взаимодействие обычно близкое к тому, которое существует между родителями и детьми, проявление заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.
Согласно абзацу 3 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ) дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.
Полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - предоставление им за время пребывания в соответствующей организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, проживания в жилом помещении без взимания платы или возмещение их полной стоимости, а также бесплатное оказание медицинской помощи (абзац 9 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ).
Согласно статье 31 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" подопечные, а также опекуны или попечители имеют право на установленные для них законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации виды государственной поддержки.
Суммы пособий и иных выплат, предназначенных для проживания, питания и обеспечения других нужд подопечного, принадлежат самому подопечному и расходуются в соответствии с положениями, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Суммы пособий и иных выплат, предназначенных для обеспечения нужд опекуна или попечителя, принадлежат опекуну или попечителю и расходуются ими по своему усмотрению.
Согласно пункту 3 статьи 96 Семейного кодекса Российской Федерации опекуны и попечители, а также лица, осуществляющие уход и воспитание за несовершеннолетним ребенком (детьми) в приемных семьях, не могут требовать взыскания алиментов от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия.
По смыслу вышеприведенных норм и разъяснений в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.
В случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, при исполнении обязанностей военной службы, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию и получателями мер социальной поддержки лиц, потерявших кормильца, в рамках возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего, являются члены семьи, прямо указанные в Федеральных законах и в заключенных на основании норм этих законов договорах.
Также, из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Для признания лица фактическим воспитателем военнослужащего необходима совокупность следующих условий: фактическое воспитание, содержание военнослужащего за счет собственных средств в течение не менее 5 лет до достижения последним совершеннолетия.
Судом установлено, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>
Из сведений, предоставленных отделом опеки и попечительства Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края, следует, что мать ФИО5 ФИО6 умерла 07.11.1985, отец ФИО8 написал заявление об отказе от ребенка.
На основании постановления главы администрации города Петровск-Забайкальский от ДД.ММ.ГГГГ № 691 ФИО5 был передан под опеку бабушке ФИО7.
Согласно сведениям, содержащимся в личном деле несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной отделом опеки и попечительства Администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения относится к категории детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей. Мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО9 В,.В. написал письменный отказ от ребенка (заявление), заверенное специалистом Лыретуйской администрации. На основании постановления администрации города Петровск-Забайкальский от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО5 находился под опекой у ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ Из актов обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 проживает в семье опекуна ФИО7 Состав семьи состоит из 4 человек: ФИО7 (бабушка), ФИО5 (опекаемый), ФИО10, ФИО11 Условия для нормального проживания и воспитания отсутствуют, ФИО7 злоупотребляет алкоголем, денежные средства, получаемые от опеки над несовершеннолетним пропивает. ФИО5 в школе не обучается, ребенок предоставлен сам себе.
Постановлением главы администрации города Петровск-Забайкальский от ДД.ММ.ГГГГ № № опека ФИО7 в отношении ФИО5 отменена в связи с ненадлежащим исполнением опекуном своих обязанностей. Выплата денежного пособия прекращена. ФИО5 постановлено поместить в интернатное учреждение.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
Из ответа отдела опеки и попечительства Администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа от 18.08.2025 по запросу суда, следует, что сведения об определении под надзор в организацию для детей, оставшихся без попечения родителей, а также сведений о назначении ФИО1 опекуном (попечителем) над несовершеннолетним ФИО5 ВДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
Из извещения о гибели №№ от ДД.ММ.ГГГГ, письменных возражений представителя ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края», записи акта о смерти следует, что ФИО5 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении воинского долга при выполнении задач специальной военной операции на территориях <данные изъяты>.
Из пояснений истца, третьего лица, следует, что до и после отмены опеки ФИО7 в отношении ФИО5 последний проживал в семье ФИО1
При этом ФИО1 официально не работала, семья жила на пенсию сына ФИО1, также ФИО1 получала денежные средства за небольшие «колымы».
То обстоятельство, что ФИО1 не работала в период с ДД.ММ.ГГГГ и получала пенсию на ребенка, подтверждаются копиями выписки из трудовой книжки ФИО12, трудовой книжки ФИО1, справкой ОСФР по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №№.
Также, из пояснений истца, третьего лица, следует, что ФИО5 получал пенсию по потере кормильца, которая и являлась для него основным источником существования. Иных доказательств в материалы дела не представлено.
Таким образом, объективных доказательств того, что ФИО1 содержала ФИО5 за счет собственных средств, то есть того, что ФИО5 находился на ее иждивении, которое подразумевает под собой не только факт проживания, но и факт материального обеспечения и воспитания несовершеннолетнего, в материалах дела не имеется, истцом не представлено.
Факт воспитания ФИО5 ФИО1 в течение не менее 5 лет до достижения последним совершеннолетия в ходе рассмотрения дела истцом также объективно не подтвержден. В анкете поступающего на военную службу по контракту в графе «близкие родственники» ФИО5 была указана сестра ФИО3, а не ФИО1 На имя ФИО3 пришло и извещение о гибели ФИО5
Свидетели, допрошенные в судебном заседании, факт воспитания в течение не менее 5 лет до достижения ФИО5 совершеннолетия также не подтвердили, поскольку свидетель ФИО. пояснила, что знает ФИО1 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 3 года до совершеннолетия ФИО5, а свидетель ФИО. пояснила, что познакомились они с ФИО5, когда ему исполнилось уже <данные изъяты>.
Показания свидетеля ФИО. сами по себе в отсутствие иных доказательств не могут свидетельствовать об обоснованности доводов и требований ФИО1
Таким образом, необходимая совокупность условий для признания ФИО1 фактическим воспитателем погибшего военнослужащего не доказана, в связи с чем требования ФИО1 не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В. Балабанова
В окончательной форме решение принято 20 ноября 2025 года.