Решение по делу № 2А-3668/2025 от 16.04.2025 - об установлении административного надзора.

№ 2а – 3668/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-004660-31

Стр. 3.180

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Никифоровой В.П., с участием прокурора Конарева А.С., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, установив следующие ограничения: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, подлежит освобождению 16.05.2025 года.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО2, допрошенный посредством видеоконференцсвязи, с иском не согласен, просит суд уменьшить перечень ограничений, заявленных в иске. Суду пояснил, что после освобождения намерен проживать в <адрес>.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор для таких лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при назначении наказания судом установлен особо опасный рецидив. Окончание срока отбытия наказания - 16.05.2025 года.

Учитывая, что ответчиком совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве, требования исправительного учреждения об установлении административного надзора подлежат удовлетворению на срок погашения судимости – 8 лет.

Требования истца в части установлении запретов подлежат частичному удовлетворению.

Суд не находит оснований для явки административного ответчика 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Периодичность явки 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел не позволяет обеспечить сохранность баланса прав осужденного и интересов общества и государства. Суд считает достаточным определить явку для регистрации 2 раза в месяц.

Суд считает обоснованным ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющемся местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов, в целях профилактики совершения новых преступлений.

Согласно приговору суда преступление не было совершено в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд считает необходимым отказать в части установления запрета нахождения в местах распития спиртных напитков.

Учитывая, что ответчик является без определённого места жительства, регистрацию по месту жительства не имеет, после освобождения намерен проживать в <адрес>, суд считает необходимым установить запрет выезда за пределы указанной территории.

Суд не находит оснований для установления запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку является неконкретизированным, чрезмерным, не обусловлено характером и условиями совершенного административным ответчиком преступления, влечет необоснованное вмешательство в жизнь ФИО2, фактически лишая его возможности посещения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера, а также отдельных публичных мероприятий.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО6, сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытии наказания, со следующими ограничениями:

обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23.00 до 06.00 часов;

запретить выезд за пределы <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Судья: <данные изъяты> САЛИХОВА Э.М.

<данные изъяты>