Дело № 2а-622/2023

УИД: 42RS0007-01-2023-000059-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 30 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.

с участие прокурора Максимова Н.Ю.

при секретаре Кощеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Управлению МВД РФ по г. Кемерово, ОП «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово о прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению МВД РФ по г. Кемерово, ОП «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово о досрочном прекращении административного надзора, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от **.**,**.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № ** УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от **.**,** в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года.

По освобождению из исправительной колонии он встал на учет в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово **.**,**. Срок административного надзора до **.**,**.

После освобождения он проживает совместно с супругой ФИО1 Согласно характеристике по месту жительства жалоб и заявлений в отношении него не имеется, со слов соседей характеризуется положительно. С **.**,** года по настоящее время добросовестно исполняет обязанности монтажника по трудовому договору в ООО «Аякс». По месту работы характеризуется положительно.

Административный истец, представитель административного истца требования поддержали.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 № ** УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**,** ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от **.**,** в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением административных ограничений:

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов;

-обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет выезда за пределы ....

**.**,** ФИО3 поставлен на учет Административный надзор в ОУУП и ПДН о/п «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово. Срок административного надзора до **.**,**.

Составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово один раз в месяц: второй понедельник каждого месяца.

Согласно листу посещений лица, состоящего под административным надзором, ФИО3, **.**,** г.р., регулярно приходит на отметку, нарушений не имеет.

Из рапорта о результатах наблюдения за лицом, состоящим под административным надзором, составленным старшим УУП отдела полиции «Ленинский» Управления МВД РФ по г. Кемерово ФИО3 проживает с женой ФИО1 При проверке ФИО3 по информационным базам ГУ МВД России установлено, что за проверяемый период ФИО3 не допустил нарушений действующего законодательства. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, с асоциальными лицами не общается.

Согласно характеристике, выданной директором ООО фирма «Аякс», ФИО3 работает в данной организации в должности монтажника с **.**,** года по настоящее время. За время работы ФИО3 зарекомендовал себя как добросовестный, ответственный, очень трудолюбивый работник. ФИО2 является открытым и дружелюбным человеком, что видно из его хороших отношений с коллегами и клиентами фирмы. В целом обладает отличными коммуникативными навыками. В коллективе себя проявил надежным товарищем, готовым оказать помощь коллегам и поддержать их в любой ситуации. За время работы ФИО3 трудовую дисциплину не нарушал, взысканий не имеет.

Из характеристики по месту жительства соседями ФИО3 характеризуется с положительной стороны. По указанному адресу проживает с супругой. К соседям относится приветливо, уважительно, в общении вежлив, внимателен, готов прийти на помощь, участвует в собраниях дома. Внешне опрятен, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и конфликтов также не было.

Как указано в решении Кемеровского районного суда Кемеровской области от **.**,**, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. № ** УК РФ, в период нахождения под административным надзором, установленным решением Яйского районного суда Кемеровской области от **.**,**.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего административного дела по существу заявленных требований.

С учетом изложенного, а также учитывая, что удовлетворительные сведения о личности истца по месту жительства/работы, отсутствие нарушений порядка исполнения решения суда сами по себе не являются достаточным основанием для прекращении административного надзора, а только свидетельствуют о том, что административный истец добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности и ограничения, в случае невыполнения которых может быть поставлен вопрос о привлечении его к ответственности, при этом стороной истца в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности отмены ограничений с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что объем установленных административных ограничений не препятствует нормальной жизнедеятельности поднадзорного лица, его права и законные интересы не ограничивает, трудовой деятельности не препятствует, сохранение мер административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении требований о прекращении административного надзора со снятием ограничений -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: Большакова Т.В.