38RS0035-01-2022-003451-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено. На Дата размер задолженности на период с Дата по Дата составляет 612 158,62 руб., из них 99 021,10 руб. задолженность по процентам, 509 674,45 руб. задолженность по основному долгу, 3 163,07 руб. задолженность по неустойкам, 300 руб. задолженность по комиссиям.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от Дата № в сумме 612 158,62 руб., из них 99 021,10 руб. задолженность по процентам, 509 674,45 руб. задолженность по основному долгу, 3 163,07 руб. задолженность по неустойкам, 300 руб. задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 321,59 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 494 000 руб. под 19, 90 % годовых (базовая процентная ставка), 16,90 % годовых (льготная процентная ставка), со сроком возврата кредита – Дата.

Кредитный договор подписан в электронном виде. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями Договора комплексного обслуживания.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от Дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется Условиями о простой электронной подписи.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 25 051 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Договором установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий договора – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20 % годовых.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 494 000 руб., что подтверждается выпиской за период с Дата по Дата.

Обязательства по кредитному договору заёмщик не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно произведенному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата за период с Дата по Дата составляет 612 158,62 руб., из них 99 021,10 руб. задолженность по процентам, 509 674,45 руб. задолженность по основному долгу, 3 163,07 руб. задолженность по неустойкам, 300 руб. задолженность по комиссиям.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком Дата в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 612 158, 62 руб. не позднее Дата. В установленные сроки указанное требование не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от Дата с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 612 158,62 руб., из них 99 021,10 руб. задолженность по процентам, 509 674,45 руб. задолженность по основному долгу, 3 163,07 руб. задолженность по неустойкам, 300 руб. задолженность по комиссиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 321,59 руб., несение которых истцом подтверждено платежным поручением платежным поручением № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 612 158 рублей 62 копеек, в том числе: по основному долгу – 509 674 рубля 45 копеек, по процентам – 99 021 рубль 10 копеек, неустойки – 3 163 рубля 07 копеек, комиссии - 300 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 321 рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.