Решение по делу № 2-1042/2022 от 16.12.2022 | Усинский городской суд (Республика Коми)

Дело № 2-1042/2022

УИД 11RS0006-01-2022-002029-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 16 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО ТК «Меркурий», ФИО2, ИФНС по ..., ФИО3, ФИО4, ФИО5 М.овне, ООО «РН-Транспорт» ООО «Усинское территориальное транспортное управление», УФССП России по ... об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства – , наложенные судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам:

- дд.мм.гггг. по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг.;

- дд.мм.гггг. по исполнительному производству№-ИП от дд.мм.гггг.;

- дд.мм.гггг. по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг.;

дд.мм.гггг. по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг.;

дд.мм.гггг. по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг..

В обоснование иска указывает, что дд.мм.гггг. ООО ТК «Меркурий» и ИП ФИО1 заключили соглашение о передаче прав и обязанностей в части выкупа по договору лизинга № от дд.мм.гггг. в отношении транспортного средства - полуприцепа цистерны на основании п. 2.4.2 и п 6.4 договора лизинга. Лизингодатель ООО «СТОУН - ХХI» выразило согласие на заключение соглашения.

дд.мм.гггг. ООО «СТОУН - ХХI» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи №, согласно п.п. 1.1, 1.2 которого, в связи с прекращением предмета лизинга с дд.мм.гггг. и на основании окончания дд.мм.гггг. срока действия договора лизинга и погашением по нему задолженности, ИП ФИО1, в соответствии с п. 6.4 договора лизинга и согласно соглашению о передаче прав и обязанностей в части выкупа по договору лизинга намерена выкупить предмет лизинга, а продавец обязуется передать в собственность покупателя, принадлежащее продавцу имущество, бывшее в эксплуатации ООО ТК «Меркурий».

ИП ФИО1 платежным поручением № от дд.мм.гггг. перечислила ООО «СТОУН - ХХI» денежные средства в размере 124 924,21 руб. в качестве пени, начисленных по договору лизинга за ООО ТК «Меркурий»; платежным поручением № от дд.мм.гггг. перечислила ООО «СТОУН - ХХI» денежные средства в размере 233 503,20 руб. в качестве недоплаты по договору лизинга за ООО ТК «Меркурий»; платежным поручением № от дд.мм.гггг. перечислила ООО «СТОУН - ХХI» денежные средства в размере 1 000 руб. в качестве платежа по договору купли-продажи. Во исполнение договора купли – продажи № от дд.мм.гггг. в этот же день составлен акт приема-передачи, согласно которому продавец передал, а покупатель получил транспортное средство полуприцепа цистерны

дд.мм.гггг. ИП ФИО1 обратилась в ГИБДД ОМВД России по ... для перерегистрации транспортного средства, где ей стало известно о наличии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенных судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП ... УФССП России по ... ФИО6 в рамках указанных исполнительных производств.

Истец полагает примененные обеспечительные меры подлежащими отмене в силу положений действующего законодательства, поскольку на предмет лизинга не может быть обращено взыскание по обязательствам должника – лизингополучателя, так как последний не является собственником этого имущества.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, который поддержал исковые требования по доводам, приведенным в обоснование иска.

Представитель соответчика ООО «РН-Транспорт» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований поскольку у ООО ТК «Меркурий» имеется непогашенная задолженность перед ООО «РН-Транспорт».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.Материалами дела в полном объеме подтверждаются приведенные в исковом заявлении доводы стороны истца относительно заключения ООО ТК «Меркурий» и ООО «СТОУН - ХХI» договора лизинга, последующего заключения между ООО ТК «Меркурий» и ИП ФИО1, с согласия лизингодателя ООО «СТОУН - ХХI», соглашения о передаче прав и обязанностей в части выкупа по договору лизинга № от дд.мм.гггг. в отношении транспортного средства - полуприцепа цистерны заключения дд.мм.гггг. между ООО «СТОУН - ХХI» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) договора купли-продажи № Л147162/ОК транспортного средства и выполнении обязательств обоими сторонами по оплате и передаче предмета договора. Представлены копии указанных договоров, соглашения, акта приема-передачи и платежных поручений.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на адрес на срок не более одного года.

В силу ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. В ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, и имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО ТК «Меркурий» не являлось собственником транспортного средства в отношении которого судебным приставом наложены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств в отношении должника ООО ТК «Меркурий», с дд.мм.гггг. собственником транспортного средства является истец ИП ФИО1, права и законные интересы которой нарушаются указанными обеспечительными мерами.

В связи с изложенным, исковые требования об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО1 к ООО ТК «Меркурий», ФИО2, ИФНС по ..., ФИО3, ФИО4, ФИО5 М.овне, ООО «РН-Транспорт» ООО «Усинское территориальное транспортное управление», УФССП России по ... об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства – удовлетворить

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства- полуприцепа цистерны № наложенные судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам:

- дд.мм.гггг. по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг.;

- дд.мм.гггг. по исполнительному производству№-ИП от дд.мм.гггг.;

- дд.мм.гггг. по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг.;

дд.мм.гггг. по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг.;

дд.мм.гггг. по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Председательствующий – С.Г. Волкова