УИД 26RS0030-01-2025-001717-30

Дело № 2-1446/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июля 2025 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курачиновой Д.А.,

с участием:

представителя истца ФИО6 – ФИО16, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика нотариуса ФИО2 – ФИО17, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО18, действующей на основании ордера № С 442163 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес>) гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО1, нотариусу ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Предгорный районный суд с иском к ФИО7 признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО11, по наследственному делу №, признании ФИО6 принявшим наследство в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:29:070901:110. расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 проживавшая по адресу: <адрес>. (родная бабушка истца ФИО6 и Ответчика ФИО7).

ФИО3 на момент смерти была собственником земельною участка с кадастровым номером 26:29:070901:110.

Земельный участок с кадастровым номером 26:29:070901:110 всегда был смежным и граничил с земельным участком с кадастровым номером 26:29:070811:756 (собственниками которою являются Истец и Ответчик), данные земельные участки, никогда не были разделены ни заборами, ни иными способами, фактически выглядели и выглядят как единый участок, всегда возделывались и обслуживались Истцом и Ответчиком, на обоих участках есть пересечения коммуникаций. которыми пользовались и пользуются истец и ответчик.

Истец, как и ответчик (как до смерти, так и после смерти ФИО3) пользовался и пользуется имуществом принадлежавшим до смерти ФИО3 (а именно земельным участком с кадастровым номером 26:29:070901:110), все это время истец принимал меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы по его содержанию, возделывал указанный земельный участок и считал себя его владельцем, парковал и паркует на нем свой автомобиль, полностью пользовался проездом и проходом (находящемся на земельном участке с кадастровым номером 26:29:070901:110) при проходе к своему дому расположенному на земельном участке с кадастровым номером 26:29:0708111:756. (указанный проход и проезд существовал задолго до смерти ФИО3)

ДД.ММ.ГГГГ истец, через своего представителя обратился к нотариусу ФИО2, с заявлением о разъяснении порядка оформления наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в результате данного обращения истец узнал, о том, что его родной браг ФИО7 в 2004 г. обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением, по которому было заведено наследственное дело №.

Обращением истца к нотариусу ФИО2 послужил разговор, который произошел между ФИО6 и ФИО7 (незадолго до обращения истца к нотариусу). Ответчик указал истцу, что хочет ограничить проход истца к земельному участку с кадастровым номером 26:29:070901:110 и Истцу необходимо сделать себе отдельный новый проход.

Вышеуказанная ситуация сложилась вследствие того, что после смерти бабушки истца и ответчика, их тетя - ФИО1 (ранее являющаяся их опекуном) пояснила им, о том, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 26:29:070901:110 и могут вместе продолжать им пользоваться.

Истец полностью доверял ФИО1 как человеку, который был его опекуном ранее и продолжил пользоваться наравне с ответчиком имуществом, оставшимся после смерти их бабушки ФИО3.

Ответчик же в свою очередь при содействии ФИО1 обратился в 2004 г. к нотариусу ФИО4 с заявлением. по которому было заведено наследственное дело №.

Истец считает, что учитывая фактическое принятие им наследства, владение и пользование спорным земельным участком до настоящего времени, с учетом положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежат рассмотрению судом, таким образом иск ФИО6 об устранении нарушения права, нс связанного с лишением владения (негаторный иск), против которого исковая давность по заявлению стороны в споре не применяется, подлежит рассмотрению и удовлетворению.

Иных доводов в обоснование заявленных исковых требований не приведено.

ДД.ММ.ГГГГ к производству Предгорного районного суда <адрес> принято исковое заявление ФИО6 к ФИО7 в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым истец просит:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО2 исключена из числа третьих лиц по делу, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО6 к ФИО7, ФИО1, нотариусу ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО4 по наследственному делу №, в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части.

Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании представителя истца ФИО6 – ФИО16 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. В судебном заседании пояснил, что единственным доказательством принятия наследства в виде оспариваемого земельного участка, являются пояснения ответчика ФИО6, данные им ранее в судебном заседании, где он пояснил о том, что он, совместно с истцом пользовался оспариваемым земельным участком после смерти наследодателя. Иные доказательства фактического принятия наследства отсутствуют. На протяжении 20 лет истец не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ввиду того, что фактически принял оспариваемый земельный участок и пользовался им.

Представитель ответчика нотариуса ФИО2 – ФИО17, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, и просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО18 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие доказательств факта фактического принятия истцом наследства, после смерти ФИО3

В судебное заседание не явились истец ФИО6, ответчики ФИО7, ФИО1, нотариус ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения. Воспользовались своим правом на участие в судебном заседании посредством своих представителей.

Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью, суд счёл возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1 и п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Право представления распространяется на следующих родственников наследодателя (п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ): внуков и их потомков;- детей полнородных и неполнородных братьев и сестер (то есть племянников и племянниц); двоюродных братьев и сестер.

Другими словами, за умерших родителей наследуют их вышеуказанные потомки при условии, что их родители сами были бы призваны к наследству, если бы остались в живых. Так, внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся к наследникам первой очереди (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

У умершей ФИО12 было две дочери: ответчик ФИО19 (в замужестве ФИО1) ФИО8, ФИО19 (в замужестве ФИО20) ФИО5.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

У умершей ФИО5 имеются двое сыновей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются внуками наследодателя ФИО3.

Родственные отношения между наследниками и наследодателем подтверждаются свидетельствами о рождении, о заключении брака, и сторонами по делу не оспариваются.

Истец ФИО6 и ответчик ФИО7 являются наследниками по праву представления, так как являются сыновьями дочери умершего наследодателя ФИО3.

Наследник по праву представления может получить только то имущество, которое получил бы его умерший родитель. Если наследников по представлению несколько, то доля умершего наследника делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Таким образом, после умершей бабушки наследовать будет ее дочь ФИО1 и два внука - дети умершей дочери ФИО5 (при условии отсутствия других наследников). Наследство распределится следующим образом: 1/2 доли получит дочь и по 1/4 доли получат внуки.

В соответствии со ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь ФИО1

Срок принятия ФИО1 наследства поле смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ восстановлен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в праве долевой собственности на землю в ТОО «КОЛОС» <адрес>, площадью 3,13 Га – пашни, принадлежащую наследодателю на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, действуя от имени ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вновь выявленное наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 26:29:070901:110, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером 26:29:070901:110, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по <адрес>.

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО7, последний приобрел право собственности на земельный участок, площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером 26:29:070901:110, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО7 в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6, обратился к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю.

Ответом нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу ФИО14 на основании заявления наследника заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО6 с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня смерти его бабушки к нотариусу не обращался. В материалах наследственного дела сведений о ФИО6 как о наследнике по закону не имеется.

Согласно положениям ст. ст. 1152 - 1155 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 ст. 1155).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 и п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным и в соответствии с названным требованием процессуального законодательства, обстоятельства, связанные с фактическим принятием наследства, должны быть доказаны заявителем по делу в соответствии с требованиями ГПК РФ (ч. 1 ст. 56).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При этом, истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти бабушки ФИО3

Доводы истца о том, что он пользовался указанным земельным участком вместе с ответчиком не свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО3, поскольку в судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО3 было принято только наследником первой очереди – ФИО1, и данный участок использовался истцом и ответчиком с её разрешения.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснил, что действительно, после смерти ФИО3 он совместно с истцом пользовался оспариваемым земельным участком, но с разрешения ФИО1, которая была наследником, и стороны, в том числе истец, об этом знали.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание на то, что истец, зная о смерти наследодателя в декабре 2000 года, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства лишь в январе 2025 года, то есть спустя 25 лет, тогда как шестимесячный срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца с настоящим исковым заявлением спустя более 20 лет после смерти наследодателя, по мнению суда свидетельствует о длительном бездействии истца, как участника гражданского оборота, не проявлявшего интереса к спорному имуществу в течение значительного периода времени.

Таким образом суд, оценивая характер действий, предпринятых наследником ФИО6 после смерти наследодателя ФИО3, приходит к выводу о том, что истец своевременно узнал об открытии наследства, тогда как истец не представил суду бесспорные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства в виде спорного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, а действия, на которые указывает истец как на совершенные в порядке п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и в установленный законом шестимесячный срок, не свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Со стороны истца доказательств, свидетельствующих о том, что в течение 6 месяцев со дня открытия наследства ФИО6, как наследником были совершены действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства, такие как вселение его в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка им земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом и др., не представлено.

Таким образом, разрешая указанный спор, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, поскольку стороной истца не представлено доказательств совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть истец не доказал, что в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя вступил во владение и управление наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению, защищали от посягательств или притязаний третьих лиц, несли расходы на содержание наследственного имущества.

Также суд обращает внимание на тот факт, что пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1179-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 361-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2412-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 140-О и др.).

Перечень этих способов защиты в силу абзаца четырнадцатого статьи 12 ГК РФ, согласно которому защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом, является открытым.

Судом установлено, что ФИО1 произвела отчуждение оспариваемого земельного участка, приобретенного в порядке наследования после смерти ФИО3 Следовательно, поскольку данное имущество у наследника, получившего свидетельство о праве на наследство, в натуре отсутствовало, в связи с чем не могло быть возвращено в наследственную массу, что в силу вышеприведенных норм материального права влечет наличие у ФИО6 возможности истребования лишь денежной компенсации, соразмерной его доле в праве на наследство, и, следовательно, исключает возможность удовлетворения требований о признании недействительными свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7, ФИО1, нотариусу ФИО2 о признании недействительным свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО2, о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Предгорный, <адрес>, признании ФИО6 принявшим наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Судья А.А. Кучерявый

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.