Дело № 12-895/2023
УИД 78MS0062-01-2023-003170-89
г. Санкт-Петербург 13 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга ФИО2 от 30.08.2023 по делу об административном правонарушении № 5-447/2023-62, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга ФИО2 от 30.08.2023 по делу об административно правонарушении № 5-447/2023-62 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Мировым судьей установлено, что ФИО1, постановлением заместителя начальника ГАТИ Санкт-Петербурга от 29.03.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 19.04.2023. 20.06.2023 в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес> ФИО1 допустил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть до 24 часов 00 минут 19.06.2023, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления. В обоснование жалобы указал, что в постановлении приведены неточные паспортные данные, нет дублирующей фотографии транспортного средства, которая бы подтверждала, что он (ФИО1) осуществил остановку транспортного средства менее чем на 5 минут, извещение по делу он получил один раз. Кроме того, он (ФИО1) указал, что его права и законные интересы, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении полностью проигнорированы.
ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. По доводам жалобы пояснил, что в постановлении под неверными паспортными данными он имел в виду неверное указание место его рождения, местом его рождения г. Ленинград не является. Относительно довода жалобы о единичном извещении пояснил, что он получил только извещение о рассмотрении дела в суде, о том, что в отношении него возбуждалось дело об административном правонарушении и составлялся протокол, он не знал.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 0210237823032988000000362/8672 от 11.07.2023, составленного уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;
- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 20086385027997, согласно которому отправление с извещением о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении направлено ФИО1, 24.06.2023 прибыло в место вручения, 26.06.2023 осуществлена неудачная попытка вручения, 03.07.2023 возврат из-за истечения срока хранения, 03.07.2023 осуществляется временное хранение;
- копией постановления от 29.03.2023 № 0210237823032988000000362 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Копия постановления имеет отметку о вступлении 19.04.2023 постановления в законную силу;
- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 20086381170246, согласно которому отправление с постановлением направлено ФИО1, 31.03.2023 прибыло в место вручения, 31.03.2023 осуществлена неудачная попытка вручения, 08.04.2023 возврат из-за истечения срока хранения;
- справкой, представленной ГАТИ, в которой указано, что по постановлению от 29.03.2023 № 0210237823032988000000362, согласно которой административный штраф в размере 3 000 рублей не уплачен.
Совокупность указанных доказательств достаточна для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы о том, что ФИО1 не был извещен о времени и месте составления протокола, материалами дела не подтверждается.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.
Указанные разъяснения применимы и к стадии составления протокола об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что извещение о составлении протокола об административном правонарушении направлено по месту жительства ФИО1 При этом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 20086385027997, согласно которому отправление с извещением о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении направлено ФИО1, 24.06.2023 прибыло в место вручения, 26.06.2023 осуществлена неудачная попытка вручения, 03.07.2023 возврат из-за истечения срока хранения, 03.07.2023 осуществляется временное хранение.
Извещение о составлении протокола об административном правонарушении не было вручено ФИО1 по причинам, не зависящим от должностного лица, который возложенную на него обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выполнил, однако, ФИО1 правом на получение корреспонденции, в том числе и извещения, своевременно не воспользовался.
Копия составленного протокола об административном правонарушении ФИО1 также направлена, им не получена.
На основании вышеизложенного, доводы жалобы о неполучении ФИО1 извещения о составлении протокола об административном правонарушении не являются обоснованными.
Довод жалобы о том, что в постановлении № 0210237823032988000000362 по делу об административном правонарушении от 29.03.2023 нет дублирующей фотографии транспортного средства, которая бы подтверждала, что он (ФИО1) осуществил остановку транспортного средства менее чем на 5 минут, не имеет значения по факту пересмотра постановления мирового судьи, поскольку проверке по настоящей жалобе подлежит вынесенное постановление за совершенное правонарушение по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В рамках рассмотрения настоящей жалобы вступившее в законную силу постановление заместителя начальника ГАТИ ФИО3 от 29.03.2023 № 0210237823032988000000362 оценено быть не может. Свое несогласие с вынесенным должностным лицом постановлением ФИО1 мог выразить путем подачи жалобы на указанное постановление.
Доводы жалобы о том, что в постановлении суда отражены не точные личные данные ФИО1, а именно место его рождения, не влечет отмены постановления. Определением мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2023 года внесены исправления в постановление суда от 30.08.2023 по делу № 5-447/2023-62, исправлена описка, местом рождения ФИО1 указано – г. Торез Донецкая область Украинская ССР. При этом, копия данного определения была направлена ФИО1 по адресу: <адрес>
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга ФИО2 от 30.08.2023 по делу об административном правонарушении № 5-447/2023-62, поскольку постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела, заслуживающих внимания, административное наказание в виде штрафа назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга ФИО2 от 30.08.2023 по делу об административном правонарушении № 5-447/2023-62, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Ф.В. Костин