№ 12-838/2023 (№5-186/2023)

Мировой судья Монгуш А.А.

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2023 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО8 по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, обосновав, что постановление мирового судьи вынесено без учета всех обстоятельств по делу, подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить в связи с отсутствием события и состава правонарушения.

На судебное заседание заявитель ФИО4, его представители по доверенности ФИО1, по ордеру адвокат ФИО10 инспектор отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом.

В ходатайстве представителя заявителя по доверенности ФИО1 об отложении рассмотрения жалобы определением отказано, в связи с недоказанностью, необоснованностью, отсутствием оснований.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления ФИО4 получил ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба почтовой связью направлена ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем десятидневный срок обжалования не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19:17 часов в районе <адрес> Республики Тыва ФИО4 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Согласно представленным материалам, отстранение ФИО4 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи.

Основанием для освидетельствования послужило состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Состояние опьянения у ФИО4 установлено алкотестом, на основании положительного результата 0,856 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 5).

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность подтверждаются протоколами: об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании транспортного средства <адрес>, актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы заявителя о том, что постановление мирового судьи вынесено без учета всех обстоятельств по делу является несостоятельным, опровергаются материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе в соответствующей графе. Копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке. Давать объяснения по поводу правонарушения отказался.

Мировым судьей дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, извещённого о времени и месте судебного заседания (почтовое извещение №ZK-1526/170104 о вручении повестки лично от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.54 ПИ№), просившего отложить судебное рассмотрение дела на другой день.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО4 об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, в обоснование указано, что ФИО4 каких-либо подтверждающих доказательств по утере документов, а именно паспорта, не представлено. Кроме того, утеря документов не является основанием для отложения рассмотрения дела.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Данных, указывающих на нарушение инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка производства административных процедур, из материалов дела не усматривается. Доводы жалобы не содержат фактов, влекущих отмену судебного постановления. Вопреки доводам, событие, состав правонарушения доказаны исследованными мировым судьей материалами дела.

При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО9 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.М. Ооржак