Дело № г.
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,
при секретаре Гагиевой Х.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 - ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1А-Б. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании заявления указывает, что 22.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого транспортному средству марки «TOYOTA LAND CRUISER 300», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее С.М. С., были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. Автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 300», государственный регистрационный знак <***>, застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №Е-0050941287. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 666407,20 руб. Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, просит взыскать с ответчика 666 407,20 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 9 865 рублей.
АО «МАКС» и ответчик ФИО1 А-Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уполномоченных на то представителей в суд не направили. Со стороны истца имеется ходатайство, приведенное в иске, о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 300», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и «Мерседес Спринтер», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1А-Б., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «Мерседес Спринтер», государственный регистрационный знак <***> ФИО1 А-Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Риск гражданской ответственности «TOYOTA LAND CRUISER 300», государственный регистрационный знак <***> застрахован АО «МАКС».
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, истцом данное событие признано страховым случаем и им произведено перечисление суммы в размере 666 407,20 рублей на счет С.М.С.
Риск страхования гражданской ответственности ФИО1А-Б. на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, происходит переход прав кредитора к другому лицу на основании закона.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.
Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца ответчик суду не представил.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с ответчика ФИО1А-Б. в пользу АО «МАКС » в заявленном размере – 666 407, 20 рублей.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 865 рублей, уплаченная согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 - ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 - ФИО2 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 666 407 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста семь) рублей 20 коп.
Взыскать с ФИО1 - ФИО2 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 865 (девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий:
Копия верна:
Судья
Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков
Решение09.01.2023