72RS0013-01-2025-000450-90

Дело № 2-2297/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 июня 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 14 декабря 2023 года в районе дома № 42 по ул. <адрес> г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего собственным автомобилем Honda Shuttle, госномер №, и ФИО1, управлявший принадлежащим ФИО3 автомобилем Nissan Almera Classic, госномер №, в результате чего транспортному ФИО2 были причинены механические повреждения. ООО СК «Сбербанк страхование», где по полису ОСАГО было застраховано транспортное средство Honda Shuttle, госномер №, действуя от имени и за счет истца выплатило потерпевшему в счет возмещения материального ущерба страховое возмещение в размере 259 350 руб. Поскольку ответчик в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Nissan Almera Classic, госномер №, вписан не был, САО «ВСК» в порядке регресса просит взыскать с него ущерб в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 761 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения направленной в его адрес корреспонденции уклонился.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав административный материал по факту ДТП, материалы настоящего дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

14 декабря 2023 года в районе дома № 42 по ул. <адрес> г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего собственным автомобилем Honda Shuttle, госномер №, и ФИО1, управлявший принадлежащим ФИО3 автомобилем Nissan Almera Classic, госномер №, в результате чего транспортному ФИО2 были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности, поскольку в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным право проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем Honda Shuttle, госномер №.

В результате вышеуказанного ДТП, автомобилю Honda Shuttle, госномер №,, были причинены механические повреждения и, соответственно, материальный ущерб его собственнику.

Согласно полису ОСАГО, гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Almera Classic, госномер №, была застрахована истцом по полису ОСАГО серии ХХХ № на период с 24 сентября 2023 года по 23 сентября 2024 года, однако ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем не был включен в полис (л.д. 15).

Как установлено судом, САО «ВСК» в качестве возмещения за материальный ущерб транспортному средству Honda Shuttle, госномер №, платежным поручением от 05.03.2024 г. перечислило 259 350 руб. (л.д. 44).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 ст. 15 вышеназванного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку, как было выше указано, ответчик управлял автомобилем Nissan Almera Classic, госномер №, однако в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством включен не был, при этом явился виновником рассматриваемого страхового случая, суд считает, что с него в пользу истца надлежит взыскать в порядке регресса страховое возмещение в заявленном размере, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 781 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 259 350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 781 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова