Дело № 2-1587/2022

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 06.08.2016г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом 120 000 рублей. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также данные о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 21.01.2018г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 193416 рублей 80 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.08.2017 г. по 21.01.2018 г. включительно, в размере - 193 416 рублей 80 коп, из которых: 135317 рублей 76 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 39 322 рублей 12 коп.- просроченные проценты; 18 776 рублей 92 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 5 068 рублей 34 коп. (л.д.4,5)

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 5,58)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений по заявленным требованиям не имеет. (л.д.50,57)

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 06.08.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом в 120 000 рублей.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повешения либо понижения без предварительного уведомления.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

Согласно тарифного плана установлена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых.

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Образование задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Банком предпринимались попытки извещения заемщика об образовавшейся сумме задолженности и необходимости ее возврата, в адрес ответчика ФИО1 банк направил заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, однако, в предложенный банком срок сумма задолженности ответчиком ФИО1 возвращена не была, требование банка исполнено не было (л.д. 12).

Согласно расчету предоставленного истцом, задолженность составляет 193416 руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга -135 317 рублей 76 коп; сумма процентов -39322 рублей 12 коп., сумма штрафов - 18 776 рублей 92 коп. (л.д.21-23)

Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек, подтверждается материалами дела, суд согласился с его правильностью. Ответчиком он также не оспорен, ответчик своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил, с расчетом согласилась.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, истец вправе требовать возврата оставшихся суммы кредита, взыскания процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и понесённые истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5068 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.08.2016 года за период с 17.08.2017 года по 21.01.2018 года (включительно) в размере 193416 рублей 80 коп. из которых: 135 317 рублей 76 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 39322 рублей 12 коп.- просроченные проценты; 18776 рублей 92 коп. -штрафные проценты.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5068 рублей 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2022г.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина