Решение по делу № 2-1807/2022 от 14.11.2022 - о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

36RS0001-01-2022-001845-12

Дело № 2-1807/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 ноября 2022 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика по доверенности ФИО5,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием ВКС гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнений исковых требований (л.д. 175), принятых к производству суда определением протокольной формы от 24.10.2022 (л.д. 180), в окончательном виде просила о включении имущества – денежных средств, выделенных для жилищного обеспечения и учтенных на именном накопительном счете ипотечного страхования ФКГУ «Росвоенипотека» в размере 5 087 329 рублей 98 коп. - в наследственную массу после смерти ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли данной денежной суммы в размере 1 695 776 рублей 66 коп.

Заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что на дату смерти ее сына ФИО2 он являлся бывшим военнослужащим. На его именном счете имелись накопления, предназначенные для жилищного обеспечения, реализуемые после увольнения с военной службы.

После смерти сына его жена ФИО4 обратилась с заявлением, на основании которого ей была выплачена вся сумма накоплений и 25.05.2021 счет был закрыт.

Она, как наследник первой очереди, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в досудебном порядке свидетельство на принадлежащие ее сыну при жизни денежные средства выдано не было, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО3, а также привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, отец умершего ФИО2, поддержали заявленные истцом исковые требования с учетом их уточнения и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, а также ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, просили отказать в иске по основаниям, изложенным в письменных возражениях, представленных представителем ответчика в ходе рассмотрения дела (л.д. 132-134).

Представители третьих лиц ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА», ПАО Сбербанк России, а также третье лицо нотариус нотариального округа городской округ г. Воронеж Воронежской области ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 201, 205, 206), нотариус ФИО7 просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 203), остальные участники процесса об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, письменных возражений, ходатайств суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие вышеуказанных участников процесса.

Заслушав истца и третье лицо на стороне истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 3 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ (ред. от 04.11.2022) «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» закреплены основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе.

Так, для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих (далее - накопительно-ипотечная система) - совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение;

2) участники накопительно-ипотечной системы (далее также - участники) - военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников;

3) реестр участников - перечень участников накопительно-ипотечной системы, формируемый федеральным органом исполнительной власти и федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации;

4) накопительный взнос - денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника;…

Согласно ч. 3 ст. 9 ФЗ № 117 основанием для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников является:

1) увольнение его с военной службы;

2) исключение его из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим;

3) исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации способом за счет средств федерального бюджета;

4) выявление факта включения в реестр участников военнослужащего, у которого отсутствуют основания, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, в случае, если такой участник на дату выявления указанного факта не реализовал права, предусмотренные пунктами 1 и 2 части 1 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при разрешении настоящего спора юридически значимым является установление того, была ли реализована социальная льгота по приобретению жилого помещения, возникли ли у наследодателя права и обязанности, переходящие по наследству.

Судом установлено и усматривается из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из справки, выданной Воронежским комиссариатом Воронежской области 19.09.2022 (л.д. 187), следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.10.2020 по 31.01.2021 выплачивалась пенсия за выслугу лет от Минобороны России. Пенсия была назначена в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 16.02.2022) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" с 01.11.2015 пожизненно, выплата пенсии прекращена с 01.02.2021 в связи со смертью пенсионера.

Таким образом, судом достоверно установлено, а участниками процесса данное обстоятельства не оспаривалась, что наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся бывшим военнослужащим.

Истец по делу ФИО3 и третье лицо ФИО6 являются родителями ФИО2, что подтверждается копией его свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно ответу нотариуса от 04.07.2022, в производстве нотариальной конторы имеется наследствеое дело № ..... к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на дату смерти по адресу: <адрес> (л.д. 43).

Из копии наследственного дела усматривается, что 12.03.2021 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его мать ФИО1 (л.д. 48-49), а 06.04.2021 с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его жена ФИО4 (л.д. 43-обор. сторона).

Согласно заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу своей супруги ФИО3 (л.д. 51).

Судом также достоверно установлено, что свидетельство о праве на наследство в виде спорной суммы денежных средств ни ФИО3, ни ФИО4 не получали.

В справке, выданной ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» отражена следующая информация (л.д. 91).

В соответствии с Правилами ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденными постановлением Правительства РФ от 7 ноября 2005 г. № 655, ФГКУ «Росвоенипотека» осуществляет открытие, закрытие, а также внесение изменений в именные накопительные счета (далее - ИНС) участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - НИС) на основании сведений регистрирующих органов федеральных органов исполнительной власти или федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

ИНС участника НИС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт 22.02.2006 на основании сведений регистрирующего органа (вх. № 1293 от 21.02.2006) о включении его в реестр участников НИС с датой возникновения основания для включения в реестр 27.12.2005.

ИНС участника НИС закрыт 29.12.2020 на основании сведений (вх. № 1155 дсп от 24.12.2020) об исключении его из реестра с правом на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения из реестра 14.10.2020.

Целевой жилищный заем для приобретения жилого помещения Участнику системы не предоставлялся.

Сумма, причитающаяся к выплате ФИО2, составила 5 087 329 рублей 98 коп., которая была выплачена:

20.04.2021 - в размере 5 043 752 рублей 57 коп.,

25.05.2021 - в размере 43 577 рублей 41 коп.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наследодатель ФИО2 имел право на получение денежной суммы в размере 5 087 329 рублей 98 коп., которая фактически получена не была им в связи с его смертью.

Проверив доводы истца о наличии у нее права на 1/3 доли наследственного имущества в виде денежной суммы накоплений, суд отклоняет их в силу следующего.

Часть 1 ст. 12 ФЗ № 117 гласит, что в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим члены его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) и дети, не отнесенные к членам семьи, указанным в настоящей части, имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях. При этом именной накопительный счет участника закрывается. В целях настоящего Федерального закона к членам семьи военнослужащего относятся:

1) супруга или супруг;

2) несовершеннолетние дети;

3) дети старше восемнадцати лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста восемнадцати лет;

4) дети в возрасте до двадцати трех лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

5) лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

В ходе судебного разбирательства факт нахождения ФИО2 в браке с ФИО4 на дату его смерти нашел свое документальное подтверждение и никем не оспаривался.

С учетом положений вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу, что выплата целевого жилищного займа произведена ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» ФИО4 на законных основаниях, а доказательств, опровергающих данные выводы суда, стороной истца суду не представлено.

Само по себе установление размера денежной выплаты, причитающейся ФИО2, и их нахождение на именном накопительном счете (как следует из ответа ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» от 05.03.2022 № 8762), не свидетельствует о реализации последним права на получение соответствующих мер социальной поддержки.

Поскольку предоставление субсидии на приобретение жилья давало ФИО2 право на получение меры социальной поддержки в виде субсидии, данное право он не реализовал в связи со смертью, в связи с чем данная выплата не может входить в состав наследственного имущества, поскольку возможность перехода в порядке наследования не реализованного наследодателем права на получение мер социальной поддержки, имеющих персональный характер, законом не предусмотрена.

При этом ссылка истца на возможность применения по аналогии правового регулирования иных отношений (наследование действительной стоимости доли, вознаграждения арбитражного управляющего и т.д.) противоречит статье 6 ГК РФ, допускающей применение аналогии исключительно в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу. В рассматриваемом случае порядок выплаты урегулирован специальным законодательством.

Кроме того, как разъясняет Пленум ВС РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022