Решение по делу № 2-5898/2025 от 16.07.2025 - о прекращении исполнительных производств в отношении недееспособного, аннулировании исполнительной надписи нотариуса.

Дело 2-5898/2025

УИД№RS0№-09

РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

02 июля 2025 г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике ФИО10,

с участием представителя истца опекуна ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО13 ФИО8 в интересах недееспособной ФИО13 ФИО9 о прекращении исполнительных производств в отношении недееспособного, аннулировании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО13 в интересах недееспособной ФИО13 ФИО9 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП по исполнительной надписи № и исполнительного производства «№-ИП по исполнительной надписи У0003009329, аннулировать исполнительные надписи нотариусов, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что дочь заявителя – ФИО13 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособной, ей оформлена вторая группа инвалидности бессрочно, ДД.ММ.ГГГГ, заявитель был назначен ее опекуном, про выданные ей кредиты ФИО13 не знал, дочь пояснила, что на <адрес> ее остановили 2 человека и заставили подписать договора, в связи, с чем ФИО13 считает, что исполнительные производства подлежат прекращению.

Заявитель ФИО13 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований.

Заинтересованные лица AO "АЛЬФА-ФИО7", Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССІ России по МО ФИО2, Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по МО ФИО3, Нотариус ФИО4, Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 91 и 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-ФИО7» и ФИО13 ФИО9 заключен договор потребительского кредитования № с лимитом кредитования – 1000 руб., процентная ставка по кредиту – 24,49%, договор кредита действует бессрочно, погашается в течение платежных периодов,

Договор заключен на Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредита АО «Альфа-ФИО7».

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по Кредитному договору ФИО7 направил заемщику Требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном полном погашении задолженности в размере 27 730 руб. в течение 30 календарных дней. Требование должнику о полном досрочном погашении задолженности направлено ФИО13 ФИО9 по адресу: <адрес>.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ письмо принято в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения письма.

Поскольку в добровольном порядке заемщиком сумма долга была не погашена, ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО5 ФИО7 было направлено заявление о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

К заявлению приложены требование о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ФИО13 ФИО9, общие, индивидуальные условия кредитования, расчет задолженности, выписка по лицевому счету заемщика, почтовое уведомление (отчет).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Нотариальной ФИО12 ФИО5 совершена исполнительная надпись №.

Также ДД.ММ.ГГГГ. была совершена исполнительная надпись №.

Принимая во внимание, что индивидуальные условия кредитного договора содержат условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, ФИО7 представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо возражений от должника ФИО13 ФИО9 или ее доверителя ни в адрес взыскателя, ни в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительных надписей отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительных надписей между ФИО7 и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности. Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения заявления ФИО13, действующего в интересах недееспособной ФИО13 ФИО9 о прекращении исполнительных надписей у суда не имеется.

Как указывает заявитель в заявлении его дочь – ФИО13 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособной, ей оформлена вторая группа инвалидности бессрочно, ДД.ММ.ГГГГ заявитель был назначен ее опекуном, в связи, с чем ФИО13 считает, что исполнительные производства подлежат прекращению.

Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> признана недееспособной.

Распоряжением Управления социальной защиты населения по г.о. Балашиха № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ФИО8 Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен опекуном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке МСЗ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6 на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6 на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством.

В силу ч. 1 ст. 26 указанного закона опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством

Согласно ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии с частью первой статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень таких случаев приведен в части первой статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Данный перечень носит исчерпывающий характер и не подлежит расширенному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 43 названного Федерального закона, исполнительное производство прекращается судом, в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в ФИО1 или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)");

13) поступления от ФИО7 или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона;

14) прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 2, статьей 2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оснований для прекращения исполнительного производства, перечисленных в части первой статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не имеется.

С учетом вышеизложенного, законных оснований для прекращения исполнительных производств, перечисленных в части первой и второй статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" №-ИП по исполнительной надписи № и №-ИП по исполнительной надписи № не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО13 ФИО8 Павловича в интересах недееспособной ФИО13 ФИО9 о прекращении исполнительного производства №-ИП по исполнительной надписи №, исполнительного производства «№-ИП по исполнительной надписи №, аннулировании исполнительные надписи нотариусов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Балашихинского

городского суда <адрес> ФИО11ёва