Дело № 2а-352/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» ноября 2023 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,
при секретаре Рубцовой М.Н.,
с участием: помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Полищука Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Нанайскому району об отмене ограничения и установлении ограничения административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОМВД России по Нанайскому району обратился в суд с административным иском об отмене ограничения и установлении ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО2.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Облученского районного суда ЕАО установлен административный надзор до срока погашения судимости и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес> Хабаровского края.
По решению Индустриального районного суда г. Хабаровск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вменено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В настоящее время ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Сожительствует с ФИО1, у которой имеются на иждивении двое малолетних детей. Официально <данные изъяты>. Со стороны родственников и соседей жалоб не поступало. На административной комиссии не разбирался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нанайскому району, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.
На основании вышеизложенного, с целью недопущения совершения со стороны гражданина ФИО2 правонарушений и преступлений, просит частично отменить суд в отношении последнего ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>, установленное решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и установить ограничение в виде: запрета на выезд за территорию муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.
Административный ответчик ФИО2, также не явился, об уважительности своей неявки, суд не предупредил.
Суд, выслушав ст. помощника прокурора Нанайского района Полищука Н.С. полагавшего иск удовлетворить, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела установлено, что ФИО2 является поднадзорным лицом, ему установлены административные ограничения решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>.
Согласно части 1 статьи 8 Закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей лица осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Из материалов дела видно, что после установления административного надзора поднадзорное лицо - ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес> утратило свою актуальность. Официально не <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.
Исходя из этого, суд считает необходимым отменить вышеуказанные ограничения с одновременным установлением ограничений в виде: запрета на выезд за территорию муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего органа внутренних дел.
С учетом того, что ФИО2 проживает в Нанайском районе и состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Нанайскому району, суд считает необходимым отменить ему административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес> и установить административное ограничение в виде запрещения на выезд за территорию муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования врио начальника ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установленное решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес> - отменить.
Установить поднадзорному лицу ФИО2 административное ограничение в виде запрета на выезд за территорию муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья Е.Л. Караулова