Решение по делу № 2-5045/2022 от 28.12.2022 - о возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить недоначисленную пенсию, взыскании процентов за несвоевременную выплату начислений по судебному решению и компенсации морального вреда.

УИД 55RS0007-01-2022-006748-30

Дело № 2-5045/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Величевой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Горобец В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Прокуратуре Омской области о возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить недоначисленную пенсию, взыскании процентов за несвоевременную выплату начислений по судебному решению и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Омской области о возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить недоначисленную пенсию, взыскании процентов за несвоевременную выплату начислений по судебному решению и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что осуществлял трудовую деятельность в должности заместителя прокурора Прокуратуры Саргатского района Омской области. Приказом прокурора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № уволен по собственному желанию, в выслугу лет не включен период работы в службе судебных приставов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца к прокуратуре Омской области. Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено, на прокуратуру Омской области возложена обязанность включить в выслугу лет, дающую право на назначение пенсии, период службы ФИО1 в должности судебного пристава исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет ежемесячной денежной надбавки и доплаты за выслугу лет с учетом включенного периода.

В период нахождения решения на пересмотре в вышестоящих инстанциях истец неоднократно обращался в прокуратуру Омской области с заявлениями об исполнении решения и перерасчете части недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по текущее время, на что получал ответ, что решение будет исполнено только после его рассмотрения в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определение Омского областного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено об исполнении решения Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, при этом перерасчет пенсии произведен с ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу (то есть с даты вынесения апелляционного определения), требование же об осуществлении перерасчета пенсии с даты выходы на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

На основании изложенного просит обязать ответчика произвести перерасчет и выплатить недоначисленную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет и выплатить в соответствии со ст. 236 ТК РФ компенсацию за несвоевременную выплату начислений по решению Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что поскольку апелляционным определением была взыскана доплата и надбавка за прошлое время (с 2019 г.) и суд апелляционной инстанции установил нарушение его прав действиями ответчика еще в 2020 г., то истец, с учетом включения периода работы в службе судебных приставов в выслугу лет, имеет право на получение повышенного размера пенсии с даты выхода на пенсию, а не с даты вступления решения суда в законную силу. Поскольку решение суда ответчиком добровольно не исполнялось с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения апелляционного определения) до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - дата вынесения кассационного определения), то за этот период на общую сумму, возмещенную по решению суда, подлежат начислению проценты за задержку выплат по ст. 236 ТК РФ. Моральный вред просит взыскать за нарушение трудовых прав в связи с тем, что он долгое время был вынужден доказывать свое право на включение в выслугу лет периода работы в службе судебных приставов, на получение соответствующих доплат и надбавок, ответчик добровольно после подачи им в 2020 г. соответствующего заявления данный период не включил. В связи с судебным спором по данному вопросу отношения с бывшими коллегами ухудшились, в настоящее время он фактически лишен возможности вернуться на работу в органы прокуратуры. Моральный вред в связи с несвоевременным перерасчетом и получением недополученной пенсии не предъявляет.

Представитель ответчика старший прокурор отдела прокуратуры Омской области Сосковец И.В. возражала против удовлетворения заявленных требований по основания, изложенным в письменном отзыве (л.д.45-49). Дополнительно пояснила, что поскольку период работы в службе судебных приставов был включен в выслугу лет решением Центрального районного суда, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, то именно с указанной даты истцу и была пересчитана пенсия и выплачена недополученная часть пенсии. Перерасчет денежной надбавки и доплаты за выслугу лет осуществлен с даты, указанной в апелляционном определении. С требованиями о взыскании процентов по ст. 236 ТК РФ не согласилась, указав, что истцом выбран неверный способ защиты права, поскольку применение данной стати невозможно при разрешении вопроса о получении денежных средств по судебному решению. Заявила о пропуске срока для предъявления в суд требования о компенсации морального вреда, поскольку с момента восстановления трудовых прав истца (с момента вынесения апелляционного определения) прошло более трех месяцев.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнял своих трудовых обязанности в органах прокуратуры Омской области, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя прокурора Саргатского района Омской области.

Приказом прокурора Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Саргатского района Омской области ФИО1 уволен из органов прокуратуры Омской области ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию, в связи с уходом на пенсию за выслугу лет.

Согласно тексту приказа № от ДД.ММ.ГГГГ полная календарная выслуга в органах прокуратуры для целей выплаты единовременного пособия при увольнении составила 19 лет 6 месяцев 22 дня (л.д.83).

По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84) заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89) ФИО1 на основании пункта «а» статьи 13 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 назначена пенсия со ДД.ММ.ГГГГ за выслугу лет в размере 50 % от денежного содержания.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в прокуратуру Омской области с заявлением о включении в специальный стаж периода службы в должности судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Ленинского административного округа г. Омска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заявление не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем, после выхода на пенсию истец обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Омска.

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца к прокуратуре Омской области о возложении обязанности включить в выслугу лет, дающую право на назначение пенсии, периода работы в должности судебного пристава-исполнителя Ленинского АО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет недоначисленной пенсии и процентной надбавки за выслугу лет с учетом включения в выслугу лет указанного периода службы в порядке ст. 55 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1.

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено, на прокуратуру Омской области возложена обязанность включить в выслугу лет, дающую право на назначение пенсии в соответствии с ФЗ от 17.01.2002 №1992-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в выслугу лет, дающую право на получение доплаты прокурорскому работнику за выслугу лет, период службы ФИО1 в должности судебного пристава исполнителя Ленинского АО г.Омска Службы судебных приставов Управления юстиции Омской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На прокуратуру Омской области возложена обязанность произвести перерасчет ежемесячной денежной надбавки к денежному содержанию в размере 50 процентов пенсии, которая могла быть ему назначена, с учетом включения в выслугу лет, дающую право на назначение пенсии, указанного периода службы. Перерасчет произвести, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На Прокуратуру Омской области возложена обязанность произвести перерасчет доплаты за выслугу лет с учетом включения в выслугу лет спорного периода службы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в прокуратуру Омской области с заявлением об исполнении решения Центрального районного суда г. Омска, кроме того в письме истец указал, что просит произвести перерасчет части недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом включения в выслугу лет, дающую право на назначении пенсии за выслугу лет, период его службы в должности судебного пристава-исполнителя по ЛАО <адрес> (л.д. 152).

Ответом прокуратуры Омской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено, что решение не будет исполняться до рассмотрения кассационной жалобы в связи с тем, что выплата денежных сумм может повлечь необоснованное расходование федеральных бюджетных средств, а также наступления последствий, предусмотренных ст. 443 ГПК РФ в виде поворота исполнения решения. Вопрос об исполнении судебного решения и осуществления перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ будет решен после принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы прокурора (л.д. 202).

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба прокуратуры Омской области – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в прокуратуру Омской области с заявлением об исполнении решения суда и перерасчете части недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. В ответе прокуратуры Омской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено, что решение Центрального районного суда г. Омска исполнено. Документы на перечисление денежных средств направлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 214-215).

Приказом прокуратуры Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении в выслугу лет стажа, перерасчете ежемесячной надбавки к денежному содержанию, перерасчете доплаты за выслугу лет, пенсии» ФИО1 включен в выслугу лет, дающую право на назначении пенсии в соответствии с Законом о прокуратуре, в выслугу лет, дающую право на получение доплаты за выслугу лет в должности судебного пристава – исполнителя ЛАО г. Омска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести ФИО1 перерасчет ежемесячной надбавки к денежному содержанию в размере 50 процентов пенсии, которая могла быть ему назначена, с учетом включения в выслугу лет, дающую право на назначение пенсии периода службы в должности судебного пристава – исполнителя ЛАО г. Омска. С ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести перерасчет доплаты за выслугу лет с учетом включения в выслугу лет периода службы в должности судебного пристава – исполнителя ЛАО г. Омска, а также произвести перерасчет недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом включенного периода (л.д.122).

В соответствии с приказом прокуратуры Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № выслуга лет ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 20 лет 00 месяцев 03 дня (л.д.123).

Рассматривая заявленные требования о возложении обязанности осуществить перерасчет части недополученной пенсии с даты выхода на пенсию, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» служба в органах и организациях прокуратуры является федеральной государственной службой. Прокурорские работники являются федеральными государственными служащими, исполняющими обязанности по должности федеральной государственной службы с учетом требований настоящего Федерального закона. Правовое положение и условия службы прокурорских работников определяются настоящим Федеральным законом.

В абзаце 1 пункта 2 статьи 44указанного Закона установлено, что пенсионное обеспечение прокуроров осуществляется применительно к условиям, нормам и порядку, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Основания, условия и порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, урегулированы Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1).

Пенсия за выслугу лет приобретается, как это следует из статьи 5 приведенного закона, при достижении установленной законом выслуги.

Согласно пункту«а» статьи 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1право на пенсию за выслугу лет имеют лица,указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации 20 лет и более.

В соответствии со статьей 51 указанного Закона лицо, имеющее право на пенсию, должно обратиться в пенсионный орган соответствующего ведомства.

Статья 52 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 предусматривает, что заявления и поступившие вместе с ними документы для назначения пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям рассматриваются пенсионными органами не позднее десяти дней со дня поступления заявления либо не позднее десяти дней после поступления недостающих документов, не представленных при подаче заявления, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

Сроки назначения пенсий лицам, указанным в статье 1 указанного Закона установлены в пункте "а" части 1 статьи 53, который предусматривает, что пенсия назначается со дня увольнения со службы, но не ранее дня, до которого лицу выплачено денежное довольствие при увольнении (кроме случая установления инвалидности по истечении трех месяцев со дня увольнения со службы либо вследствие несчастного случая или заболевания, полученных после увольнения), при этом часть 2 указанной нормы предусматривает, что при несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.

По правилам статьи 54 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления.

В случаях, если к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявителю разъясняется, какие документы он должен представить дополнительно. При представлении им этих документов до истечения трех месяцев со дня получения указанного разъяснения днем обращения за пенсией считается день подачи заявления или дата отправления документов по почте, указанные в части первой настоящей статьи.

В статье 55 закона указано, что перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, производится:

а) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения;

б) со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения.

В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

Частью второй статьи 58 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 установлено, что сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

По смыслу приведенных норм, по общему правилу перерасчет размера пенсии осуществляется в случае установления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения, со дня наступления таких обстоятельств (но не более чем за 12 месяцевпредшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии). Однако в случае, если будет установлена вина пенсионного органа, по которому пенсия не была получена в надлежащем размере в соответствующее время, то перерасчет осуществляется за все предыдущее время с даты назначения пенсии без ограничения сроком.

При назначении пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в выслугу лет не был включен соответствующий период работы в службе судебных приставов ЛАО г. Омска. Наличие оснований для включения данного периода в выслугу лет являлось предметом судебного разбирательства, и вынесение Центральным районным судом г. Омска решения от ДД.ММ.ГГГГ, а также Омским областным судом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ явилось обстоятельством, влекущим за собой перерасчет размера пенсий в сторону увеличения в связи с увеличением выслуги лет в результате включения в выслугу лет периода службы ФИО1 в должности судебного пристава исполнителя Ленинского АО г.Омска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С даты возникновения данного обстоятельства для перерасчета пенсии в сторону увеличения, то есть с даты вступления в силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком и был произведен перерасчет части недополученной пенсии.

Вместе с тем, ответчиком не учтено, что фактически сумма пенсии в полном объеме не была получена пенсионером своевременно по вине органа, назначающего пенсию. Так, в апелляционном определении Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что изначально ответчиком период службы истца судебным приставом-исполнителем не был включен в выслугу лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление о включении в специальный стаж, дающий право на назначении пенсии работникам прокуратуры, периода службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения пенсионной службой прокуратуры Омской области подготовлен расчет выслуги лет, в который период службы истца включен частично. Вместе с тем, период службы ФИО1 в должности судебного пристава-исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежал включению в полном объеме, что не было произведено пенсионной службой прокуратуры Омской области необоснованно.

Таким образом, апелляционным определением установлены виновные действия ответчика по невключению периода службы истца судебным приставом-исполнителем в выслугу лет еще в 2020 году при первичном обращении ФИО1, именно данный факт явился основанием для возложения на прокуратуру Омской области обязанности по осуществлению перерасчета (с учетом включения в выслугу лет периода службы) доплаты за выслугу лет за прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ и перерасчета ежемесячной надбавки к денежному содержанию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении настоящего дела, учитывая, что с заявлением о включении в выслугу лет периода его службы истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из установленной вины органа пенсионного обеспечения, повлекшей неполучение истцом пенсии в полном размере с даты назначения пенсии, в связи с чем требования о перерасчете части недополученной пенсии с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку именно с этого момента у истца возникло право на получение пенсии в полном объеме исходя из выслуги лет, в которую включается период службы в должности судебного пристава-исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и истец в установленном порядке реализовал свое право.

Рассматривая исковое требование произвести перерасчет и выплатить в соответствии со ст. 236 ТК РФ компенсацию за несвоевременную выплату начислений по решению Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ за период с даты вступления решения суда в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в статье 236 ТК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных положений статьи 236 ТК РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Ответственность за несвоевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда предусмотрена статьей 208 ГПК РФ, в соответствии с которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (пункт 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (пункт 2).

Поскольку обязанность по осуществлению перерасчета ежемесячной надбавки и доплаты за выслугу лет была установлена на основании судебного решения (то есть данные суммы не были начислены работодателем при исполнении истцом своих обязанностей), а материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда положениями статьи 236 ТК РФ не предусмотрена, то оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату начислений по судебному решению не имеется.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По правилам абзаца 3 статьи 392 ТК РФ при наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Например, требование о компенсации морального вреда, причиненного работнику нарушением его трудовых прав, может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав (с соблюдением установленных сроков обращения в суд с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав) либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично (часть третья статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, далее - ТК РФ).

ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав в части невключения ответчиком в добровольном порядке в выслугу лет спорного периода службы приставом-исполнителем, и как следствие, необходимость доказывания данного факта в судебном порядке.

Вместе с тем, указанное требование могло быть заявлено истцом в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым данные права были восстановлены, то есть в течение трех месяцев с ДД.ММ.ГГГГ после вступления в законную силу решения суда, которым в выслугу лет, дающую право на назначение пенсии,а также в выслугу лет, дающую право на получение доплаты прокурорскому работнику за выслугу лет, включен период службы в должности судебного пристава-исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и возложена обязанность произвести перерасчет ежемесячной надбавки к денежному содержанию и доплаты за выслугу лет.

С требованиями о компенсации морального вреда ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока, уважительных обстоятельств, по которым требования не были заявлены в установленный срок, не привел. Требований о восстановлении пропущенного срока не заявлял, давая пояснения в судебном заседании, что срок им не пропущен.

Исходя из вышеприведенных норм права, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока для предъявления данных требований.

Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на Прокуратуру Омской области обязанность произвести ФИО1 перерасчет части недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в выслугу лет периода службы в должности судебного пристава-исполнителя Ленинского административного округа города Омска Службы судебных приставов Управления юстиции Омской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требований о взыскании процентов за несвоевременную выплату начислений по судебному решению и компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Величева

Мотивированное решение суда изготовлено 11 января 2023 года.