дело №

23RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Ивашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к САО «ВСК» с иском о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 230200 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В обосновании требований указав, что решением финансового уполномоченного от 23.05.2022г. № У-22-42909/5010-007 с САО «ВСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 60400 рублей, а также 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п.1 резолютивной части решения, но не более 400000 рублей. Решением Курганинского районного суда от 31.08.2022г. размер неустойки снижен до 60400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.12.2022г. решение Курганинского районного суда от 31.08.2022г. отменено, решение финансового уполномоченного от 23.05.2022г. № У-22-42909/5010-007 оставлено без изменения.

Согласно п.3 резолютивной части решения финансового уполномоченного, решение подлежит исполнению в течении 10 дней после дня его вступления в законную силу, т.е. 28.12.2022г.

Решение суда было исполнено 11.01.2023г., страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 60400 рублей и неустойку в размере 60400 рублей. На основании удостоверения Финансового уполномоченного с САО «ВСК» взысканы денежные средства в размере 339600 рублей.

Таким образом, поскольку в добровольном порядке страховая компания свои обязательства не исполнила, с нее подлежит взысканию штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от 23.05.2022г. № У-22-42909/5010-007 с САО «ВСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 60400 рублей, а также 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п.1 резолютивной части решения, но не более 400000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

САО «ВСК» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 23.05.2022г. № У-22-42909/5010-007.

Финансовым уполномоченным, в связи с подачей заявления страховой компанией, 08.06.2022г. принято решение о приостановлении исполнения решения о взыскании неустойки.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 31.08.2022г. размер неустойки снижен до 60400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.12.2022г. решение Курганинского райсуда Краснодарского края от 31.08.2022г. отменено, решение финансового уполномоченного от 23.05.2022г. № У-22-42909/5010-007 оставлено без изменения.

Согласно п.3 резолютивной части решения финансового уполномоченного, решение подлежит исполнению в течении 10 дней после дня его вступления в законную силу.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного от 23.05.2022г. № У-21-22-42909/5010-007, вступило в законную силу 28.12.2022г.

11.01.2023г. САО «ВСК» в добровольном порядке выплатила страховое возмещение в размере 60400 рублей и неустойку в размере 60400 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного, либо условий соглашения, финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий.

Материалами дела подтверждается, что в связи с неисполнением страховщиком решения финансового уполномоченного от 23.05.2022г. №У-№ У-21-22-42909/5010-007, истец обратилась в службу финансового уполномоченного, с заявлением о выдаче удостоверения на исполнение решения.

На основании удостоверения от 07.02.2023г., страховая компания 02.03.2023г. осуществила выплату неустойки в размере 339600 рублей, то есть с нарушением установленного срока.

Принимая во внимание положения ч.6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 50 % суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, размер неисполненного страховщиком обязательства, период просрочки его исполнения, а также длительность периода и причины нарушения обязательств, ходатайство представителя ответчика о снижении штрафных санкций, суд считает возможным снизить размер штрафа до 150000 рублей, что соответствует требованиям обоснованности и разумности, а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических или нравственных страданий, вызванных несвоевременным исполнением страховой компанией своих обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым в данной части в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с САО «ВСК» штраф в размере 150000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя – отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход государства сумму госпошлины в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.04.2023г.

Председательствующий: