№ 2а-6228/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Корнеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, привлечен к административной ответственности 11.01.2023г. по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, 11.01.2023г. по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ.

Просит установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ОП-12 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска поддержал исковое заявление.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснил в п. 28 Пленум Верховного суда постановлением от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.07.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок для погашения судимости, то есть на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Красноярского края без разрешения ОВД.

28.09.2021г. ФИО2 поставлен на учет в ОП 12 МУ МВД России Красноярское.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.02.2022 года, ФИО2 установлено дополнительное ограничения в виде обязательной явке на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 находясь под административным надзором, допустил совершение административных правонарушений, что подтверждается соответствующими постановлениями, а именно постановлениями от 11.01.2023г. по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, 11.01.2023г. по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в течение года совершившего два административных правонарушения, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 нуждается в дополнительном контроле и необходимости установления дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023 года.

Председательствующий судья: Л.Д. Муштакова