УИД 74RS0006-01-2022-009196-24
Дело № 2-558/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 24 января 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,
при секретаре Флоринцеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №36005089 в размере 64063 рубля 37 копеек.
В обоснование заявленных требований указало, что 12 февраля 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1. заключён договор о предоставлении потребительского кредита №. Кроме того, ФИО1. просил выпустить на его имя карту и открыть банковский счёт в рамках договора. 17 августа 2005 года Банк открыл на имя ответчика счёт №, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В период пользования картой ФИО1. были совершены операции по получению наличных и покупке товаров, но не осуществлял внесение денежных средств на счет. 17 декабря 2007 года Банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 130119 рублей 454 копейки не позднее 16 января 2008 года, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность не возвращена.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
Ответчик ФИО1. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указывала на пропуск истцом срока исковой давности, просиал применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, о чем представила письменное заявление.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключённому в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2005 года ответчик ФИО1. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт», заполнив анкету на предоставление потребительского кредита и карты «Русский Стандарт».
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По результатам рассмотрения заявления ФИО1. на имя последнего АО «Банк Русский Стандарт» была изготовлена и выдана кредитная карта «Русский Стандарт».
Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1. заключён договор на предоставление кредитной карты «Русский Стандарт» путем акцепта АО «Банк Русский Стандарт» заявления-оферты ответчика на получение кредитной карты.
При заключении договора ФИО1. была ознакомлена и согласен с Условиями предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт», а также соответствующими тарифами, обязался их соблюдать, в том числе оплачивать проценты и неустойки.
Тарифами по карте «Русский Стандарт» предусмотрено, что процентная ставка по кредиту для осуществления расходных операций по оплате товаров составляет 22 % годовых, для осуществления других операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями – 36 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств в Банкоматах и ПВН Банка процент не взымается, комиссия за выдачу наличных денежных средств в Банкоматах и ПВН других кредитных организациях в пределах остатка на счете – 1%, за счет кредита – 3,9%, комиссия за осуществление конверсионных операций- 1%, коэффициент расчета минимального платежа- 4%, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – не взымается, второй раз подряд – 300 рублей, третий раз подряд – 1 000 рублей, четвёртый раз подряд – 2 000 рублей.
Принятые на себя обязательства Банком исполнены надлежащим образом, на имя ответчика ФИО1. выпущена кредитная банковская карта, открыт счет, установлен кредитный лимит, что подтверждается, в том числе выпиской по счету.
ФИО1., напротив, как следует из расчёта задолженности, выписки по счету, воспользовавшись денежными средствами Банка, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме вносила предусмотренные договором денежные средства, с декабря 2007 года платежи в счет погашения имеющейся задолженности не производила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 64063 рубля 37 копеек.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1. в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что у АО «Банк Русский Стандарт» возникло право требования имеющейся у ФИО1. задолженности.
В то же время, ответчиком ФИО1. подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключённого между ФИО1. и АО «Банк Русский Стандарт», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.
Судом установлено, что заключительный счёт выставлен ФИО1. 17 декабря 2007 года, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен не позднее 16 января 2018 года, следовательно, срок исковой давности истёк 17 января 2022 года.
Доказательств обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд за защитой нарушенного права в пределах указанного срока, истцом суду не представлено.
До обращения в районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 17 августа 2005 года, АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но данное обращение также имело место быть за пределами установленного ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, в связи с чем, не может быть принято судом во внимание.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований о взыскании с ФИО1. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 17 августа 2005 года, надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объёме, то не подлежит возмещению за счет ответчика и уплаченная АО «Банк Русский Стандарт» при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 2121 рубль 90 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года
Судья Т.С. Пшеничная