Производство №

УИД 67RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2025 года

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Ребенок проживает вместе с матерью, ФИО3 в воспитании ребенка участия не принимает, алиментов которые платит ответчик, на содержание ребенка не хватает, что существенно нарушает права и законные интересы ребенка. Поскольку ответчик имеет нерегулярный доход, что подтверждается суммами поступающих алиментов, имеет неофициальные заработки, материальной помощи, которую он оказывает, не хватает на содержание сына, в целях сохранения прежнего уровня обеспечения, просит суд взыскать с ФИО3 алименты в свою пользу на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 17 029 руб.

Протокольным определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по ВАПД по <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО5, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ребенок проживает с истцом, ею же осуществляется его полное материальное обеспечение. Так, ребенок ходит в школу, к репетитору, в связи с чем ему приобретается дополнительная литература, тетради и учебники. Истцом приобретаются продукты питания, одежда ребенку, также истец возит его на море. Ответчик участия в воспитании ребенка не принимает. Алиментов, уплачиваемых ответчиком недостаточно для обеспечения ребенка всем необходимым. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО6, которая в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что ответчик, с учетом его материального положения, а также расходов, которые истец несет на ребенка, согласен выплачивать алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб. Считала, что размер заявленных истцом ко взысканию алиментов, является явно завышенным.

Представитель третьего лица ОСП по ВАПД по <адрес> в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

По правилам статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере, в частности, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик имеют общего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 47).

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (гражданское дело №, л.д. 20).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что в настоящее время несет расходы на образование ребенка, расходы на питание, одежду, лекарства, книги и т.п., в связи с чем полагает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы ребенка.

Согласно справки о доходах и суммах налога ФИО2 за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма её дохода за 2025 год составила 801 721,23 руб.

При этом, в материалы дела истцом представлена выписка по счету в ПАО «Сбербанк», из которой усматриваются перечисления ответчиком денежных средств в счет уплаты алиментов, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 2017 года по 2025 год (л.д. 9-44).

Так, ответчиком истцу в счет уплаты алиментов было перечислено: ДД.ММ.ГГГГ – 44 988,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 178,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 45 832, 10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 138,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 743, 81 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 300,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 527,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 452,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 147,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 350,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 657,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 311,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 31 657,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 23 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 849,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 47 469,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 26 677,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 42 285,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 47,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 790,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 503,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 742,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 532 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 19 350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 999,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 502,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 422,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 638,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 848,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 476,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 647,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 776,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 303,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 505 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 723,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 834,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 639,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 457,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 917,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 126,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 080,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 353,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 011,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13 392,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 319 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 538,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 866,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 647,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 056,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 808,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 391,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 993,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 093,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 310,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 14 990,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 820 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 537,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 863,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 612,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 006,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 006,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 906,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 006,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 006,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 006,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 006,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 006,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 006,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 719 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 270,61 руб.

Между ФИО7 (далее – Ссудодатель) и ФИО2 (далее – Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Ссудодатель предоставил Ссудополучателю и ФИО1 в безвозмездное проживание квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>, во владение и пользование для проживания в ней, в связи с чем Ссудополучатель оплачивает коммунальные и иные эксплуатационные услуги, а также проводит текущий ремонт за свой счет, что подтверждается представленными квитанциями.

Также, в подтверждение несения расходов, истцом представлена копия договора купли-продажи № ДС-0497 от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ею в АО «Смоленскмебель» приобретены предметы мебели, их комплектующие элементы, что также подтверждается товарным чеком №БП-003670 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 978,67 руб., товарным чеком №БП-003669 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 47 678,65 руб., товарным чеком №БП-003668 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 47 597,99 руб.

Кроме того, истец указывает на несение ею ежемесячно расходов на одежду для ребенка, на питание, на лекарства, бытовые принадлежности, приобретение канцелярских товаров, детской одежды, школьной формы, посещение ее ребенком репетитора, ежемесячное финансовое поощрение и оплата за оценки, оплата мобильной связи, в подтверждение чего представлены соответствующие справки и квитанции.

При этом, истец ссылается на недостаточность материальной помощи оказываемой ответчиком их сыну в рамках исполнения алиментных обязательств в долевом отношении к заработку.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии со ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Суд учитывает, оба родителя несут равную обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи, с чем право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию. Изменение материального или семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

При неисполнении данной обязанности в добровольном порядке, в том числе ввиду недостижения сторонами алиментных отношений соглашения об уплате алиментов, ее принудительное исполнение путем взыскания с родителей средств на содержание несовершеннолетних детей в судебном порядке, направлены на конкретизацию статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений

Так из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает с матерью, ФИО3 проживает отдельно от сына в <адрес>.

Согласно п. 13 названного выше Постановления, с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ, при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

В соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», областными законами «О порядке установления величины прожиточного минимума в <адрес>» и «О потребительской корзине в <адрес>» <адрес> установило величину прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год для детей – 17 029 руб. (Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год»).

Между тем, определяемая государством величина прожиточного минимума отражает лишь минимальные расходы, необходимые для содержания ребенка. Содержание ребенка состоит не только в материальных затратах на потребительскую корзину, обеспечивающую только физиологический минимум, но и в оказании постоянной заботы, личном уходе за ребенком, контроле за его поведением, образованием, медицинским обслуживанием и прочим, к которым родитель, не проживающий постоянно с ребенком, мало причастен.

Суд при вынесении решения исходит из интересов ребенка, при этом учитывает материальное и семейное положение сторон, равную обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, другие заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе сведения о заработке, доходе ответчика и приходит к выводу, что взыскание алиментов в размере, соответствующем 0,59 от величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2025 год будет отвечать интересам ребенка и не будет нарушать права ответчика, с учетом наличия у него как и у матери ребенка обязательств по материальному обеспечению ребенка не только в объеме минимальных расходов, но и в объеме расходов, позволяющих обеспечить необходимое медицинское обслуживание, получить образование, посещать культурные и досуговые мероприятия.

При этом судом учтено, что доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими ему осуществлять трудовую деятельность, и иметь доход, позволяющий обеспечить его ребенку необходимый прожиточный минимум, суду не представлено, других детей, иных лиц находящихся на его иждивении, не имеется.

Кроме того, в материалы дела представлена копия трудового договора №-тд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 принят на работу к ИП ФИО8 на должность экспедитора. Ему установлена ставка в размере 23 000 руб., в месяц, с оплатой пропорционально отработанному времени 11 500 руб. в месяц.

Также, по запросу суда ОСП по ВАПД по <адрес> представлена копия материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Так, согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, на момент расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляла 195 999,62 руб. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 составляет 0 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взыскиваемые суммы алиментов на содержание ребенка в размере, установленном решением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушают интересы матери и несовершеннолетнего, и не позволяют сохранить прежний уровень его обеспечения, а взыскание алиментов в твердой денежной сумме при возникшей ситуации будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка.

Анализируя материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из права у несовершеннолетнего сына на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих его духовное, умственное и физическое развитие, необходимости обеспечения прежнего уровня его содержания, в связи с чем полагает возможным определить к взысканию алименты в размере 10 047 руб., что составляет 0,59 величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес> постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес>.

Наличие решения мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не препятствует взысканию алиментов в твердой денежной сумме.

Так, согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (ст. 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Указанное требование рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суд указывает, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Таким образом, взыскание алиментов на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению с даты вступления настоящего решения в законную силу.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Изменить, установленный на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> №) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на твердую денежную сумму в размере 10 047 руб., что составляет 0,59 величины прожиточного минимума в <адрес> для детей, которая подлежит увеличению пропорционально росту величины прожиточного минимума по <адрес> для детей, а при отсутствии указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Исполнительный лист ВС № выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия - отозвать без дальнейшего исполнения.

При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025