Дело №

05RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года Сел. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 взыскании суммы, уплаченной компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, уплаченной компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав следующее:

Российский Союз Автостраховщиков (далее-РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее -ДТП) лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее-АО АльфаСтрахование) и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 (далее-Заявитель) в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 (далее потерпевший) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу вред жизни Потерпевшему причинен в результате противоправных действий ФИО3 (далее –Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - OCAГO).

Tаким образом, противоправное поведение Ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона и иных нормативно-правовых актов без полисаОСАГО стало причиной нарушения гарантированных законом прав потерпевшей стороны на получение страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховщика, а неисполнение Ответчиками своих деликтных обязательств явилось причиной необходимости РСА возмещать вред, причиненный Потерпевшему, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с Ответчиков.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего федерального закона.

В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер выплаты за причинение вреда жизни потерпeвшегo cocтавляeт 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Coгласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Компенсационная выплата в cчет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Bo исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на дату совершения ДТП гражданская ответственность Ответчик не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 (четырecтa семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч)рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № o пeрeчиcлeнии денежных средств на общую сумму 99 529 232 рублей 77 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период сДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 222 aкта №).

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Ответчика ФИО3 пользу Российскoгo Союза Автостраховщиков: в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в pазмере 475 000,00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 14 375,00 руб.

Представитель истца Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80409813213489.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Настоящее дело рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей одним из основных принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.В соответствии с пп.«г» п.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п.2.1. ст.18 данного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат наих банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст.20 данного Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в п.2.1 ст.18 данного Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. В соответствии с пп.«а» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

В силу п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п.6 ст.12. Согласно п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп.«в» и «г» п.1 ст.18 данного Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.Согласно пп.3 п.2.2. Устава РСА, утвержденного Учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ (протокол №, последняя редакция от ДД.ММ.ГГГГ) основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, а также реализация прав требований, предусмотренных данным Федеральным законом.Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что после компенсационной выплаты или взыскания в судебном порядке компенсационных выплат с РСА, последний вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с владельца источника повышенной опасности, не выполнившего свою обязанность по страхованию автогражданской ответственности.

В силу ст.1079 ГК РФ. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч 2 ст.1079 ГГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу приведенных выше положений ст.1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем независимо от вины, за исключением указанных в п.3 ст.1079 случаев причинения вреда владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как усматривается по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

ФИО3 08часов 10минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки LADA VESTA GFL110 ЛАДА ВЕСТА”без регистрационных номеров с идентификационным номером (VIN) №, двигаясь по ФД «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 421 км.+911,5м., в границах административной территории г.о. Баксан, Кабардино-Балкарской Республики, в нарушение требований ч.1 п.10.1 ПДД РФ и п.9.10 ПДД РФ, с учетом требований пунктов 1.3,1.5 ПДД РФ, а также дорожного знака 3.24, передней правой частью своего автомобиля допустил столкновение в заднюю левую часть автомобиля марки «ГАЗ 2705» г/н № под управлением ФИО7, который двигался в попутном направлении, после чего выехав влево по ходу своего движения на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем марки «ЛАДА 217230 ЛАДА Приора г/н № под управлением ФИО8, который двигался во встречном направлении, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки ЛАДА 217230 ЛАДА Приора г/н № ФИО8 получил травматические повреждения в виде множественных переломов ребер, перелома левой бедренной ксти и кости левой голени, а также ссадины головы и туловища, котрые получены от действия (удар, сотрясения, скольжение ) тупых твердых предметов, непосредственно перед наступлением смерти, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО8 наступила в результате сочетанной травмы тела с разрушением грудной клетки, что обычно сопровождается грубыми повреждениями внутренних органов, переломами левой бедренной кости и кости левой голени, при этом смерть состоит в прямой причинно-следственной связи с травмами грудной клетки и конечностей, полученными в условиях дорожно- транспортного происшествия.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность Ответчика не была зарегистрирована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер выплаты за причинение вреда жизни потерпeвшегo cocтавляeт 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Coгласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Компенсационная выплата в cчет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Как следует из приобщенного к материалам дела копии решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления о компенсационной выплате ФИО4 на основании п.п. «г» п.1 ст. 18 Закона «Об ОСАГО «, и Правил осуществления компенсационных выплат принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате компенсационной выплаты в размере 475 000рублей ФИО4

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ 475 000рублей АО « Альфастрахование « перечислило на счет ФИО5.

Как следует из платежных поручений №,№ РСА были перечислены на счет АО « Альфастрахование « денежных средств на общую сумму 475 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается также актом передачи дел о компенсационных выплатах № рассмотренных в досудебном порядке за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 руб.

Таким образом, иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании суммы, уплаченной компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 475 000 рубв порядке регресса, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом была произведена уплата государственной пошлины в размере 14 375 рублей 00 копеек, исходя из заявленных требований неимущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании суммы, уплаченной компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу 368997, РД, <адрес>, паспорт серии 8212 № выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-016, в пользу Российского Союза Автостраховщиков,ИНН-<***>, ОГРН-1027705018494в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяча) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375,00 (четырнадцать тысяча триста семьдесят пять) рублей, 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение тридцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный Суд РД.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Омарова Ш.М